Постанова № 8263938, 11.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" березня 2010 р.Справа № 2/53-572

09:40

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 130750 грн. 56 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Жукевич Л.Б.., довіреність №7/7/10-015 від 11.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 130 750 грн. 56 коп., із них: 87 181 грн. - податок на додану вартість станом на 01.02.2006р. та 43 569 грн. 56коп. - штрафні санкції станом на 01.02.2006р.

Пояснює, що в порушення п. 5.3.1 та п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу, підтверджуючи даний факт постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2006р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009р.

Відповідач позов не визнає посилаючись на те, що донарахування проведені позивачем не відповідають дійсності та суперечать законодавству України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) 13.02.2007р. порушено провадження по справі.

10.04.2007р. справу провадженням зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №7/133-1826.

04.02.2010р. провадження у справі, відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлено, так-як позивачем подано в суд ухвалу Вищого адміністративного суду України №7/133-1826 від 29.10.2009р.

2) Із акту "Про результати документальної планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) підприємця ОСОБА_2 №2764/17-426/2681301993 від 20.03.2006р.; розрахунку податку з доходів фізичних осіб за 2004р.; акту неявки посадових осіб СПД до податкового органу №79/7/17-4-2681301993 від 27.03.2006р.; розрахунку штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2006р.; корінців податкових повідомлень-рішень №0000311704/0/18291 від 28.03.2006р. та №0000301704/0/18290 від 28.03.2006р.; корінця першої податкової вимоги №1/3523/73903 від 06.11.2006р та корінця другої податкової вимоги №2/4053/87028 від 25.12.2006р. вбачається, що станом на 01.02.2006р. відповідач заборгував позивачеві 87 181 грн. податку на додану вартість та 43569грн. 56 коп. - штрафних санкцій.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи податковий борг (податок та штрафні санкції) в сумі 130750грн. 56 коп. не перерахований.

Відповідач не представив доказів перерахування такого, тому згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на день розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 130750грн. 56 коп. Що є порушенням п. 5.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.; Закону України "Про систему оподаткування".

Тому позовні вимоги позивача слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) При розгляді справи враховувалось:

- відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду №7/133-1826 від 02.10.2006р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009р., податкові повідомлення-рішення №0000311704/0/18291 від 28.03.2006р. та №0000301704/0/18290 від 28.03.2006р. вважаються погодженими;

- штрафні санкції застосовані позивачем на підставі ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- згідно ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі. Дана справа розглядається з 13.02.2007р. На час винесення даної постанови у суду немає строку для продовження розгляду адміністративної справи у судовому порядку. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009р. набрала законної сили (ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України). Тому у судді немає підстав задовольняти прохання відповідача відносно відкладення розгляду справи.

Якщо скарга до Верховного суду України буде допущена до провадження, то даний суд ухвалою може зупинити виконання цієї постанови (ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул.Білецька, 1, м. Тернопіль (ідент. код 21131189) суму 87 181 грн. - податку на додану вартість та 43 569 грн. 56 коп. - штрафних санкцій.

3) Виконавчий лист видати за заявою Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 12 березня 2010 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя