Рішення № 8263933, 03.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 6/128-2244 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України вул. Шевченка, 12, м.Київ 1,01001 в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" вул. Ст. Бандери, 37, м.Чортків,Тернопільська область,48500

до відповідача Приватного підприємства "Стожари" вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область,48501

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

Позивача : Віннічик І.М.

Відповідача: Колодовський О.В.

Суть справи:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України в особі Чортківського відділення "Промінвестбанку" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Стожари" про звернення стягнення на заставне майно по кредитному договору, з врахуванням уточнення, на суму 377150,69 грн., у т.ч. 350000 грн. неповернутого кредиту, 27150,69 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом.

У відзиві на позов та усних поясненнях представника, відповідач проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність з огляду на відсутність згоди власника підприємства на укладення договорів а також неправомірне нарахування відсотків після припинення дії договорів.

Розгляд справи призначений вперше на 20 січня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 03 березня 2010 року.

В порядку ст. 69 ГПК України термін розгляду справи продовжувався.

В судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

- 21 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком України в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чортків" та ПП «Стожари»укладено кредитний договір №04-11/62, за змістом якого банк (позивач) зобов’язувався надати позичальнику (відповідачу) цільовий кредит в сумі 350000 грн. шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника з його позичкового рахунку на рахунок контрагентів, а позичальник (відповідач) брав на себе зобов’язання повертати кредит відповідно до узгодженого графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20 серпня 2009 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом по день повного погашення.

На підставі рішення власника ПП «Стожари»№5 від 18 серпня 2008 року, в забезпечення виконання позичальником зобов’язання по кредитному договору №04-11/62, сторонами було укладено договори застави №№04-12/34, 04/12-35 від 21 серпня 2008 року, предметом яких є бетономішалки в кількості 2 шт.; легковий автомобіль LEXUS LX 470 2006 р.в., реєстраційний №ВО01714АМ (свідоцтво про реєстрацію машини ВОС 047122 від 12.08.2008 року) оціночною вартістю 440000 грн. (балансовою вартістю 569400 грн.), арматура 16 мм. в кількості 12 т.; арматура 22 мм. в кількості 102 т.; арматура 10мм. в кількості 5 т.; кутник 32*32 в кількості 15 т.; кутник 63*63 в кількості 10 т.; швелер 12 в кількості 8 т. оціночною вартістю 270000 грн. (балансовою вартістю 392975 грн.), що належать Приватному підприємству "Стожари" на праві власності.

Пунктами 3.1.4, 5.1,5.2 договорів застави, передбачено право заставодержателя (банку) у разі невиконання заставодавцем зобов’язань за кредитним договором, в судовому порядку звернути стягнення на предмет застави.

При цьому, за змістом пункту 6.5 кредитного договору та пунктів 7.3 договорів застави, договори продовжують діяти до повного їх виконання сторонами.

У відповідності до умов кредитного договору, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Чортків" надало відповідачу 350000 грн. і платіжними дорученнями №1 від 21 серпня 2008 року, №№3,4, від 26 серпня 2008 року, №№5,6 від 01 вересня 2008 року, №№7,8 від 03 вересня 2008 року, вказані кошти перераховано контрагентам відповідача на оплату придбаних будівельних матеріалів.

Зауважень щодо відступів від положень угоди від позичальника не надходило. Від одержання кредиту останній не відмовлявся.

Як вбачається з представлених документів, ПП «Стожари»свої зобов’язання по кредитному договору не виконало, платежі на повернення кредиту, проценти за користування коштами не сплатило.

Направлену на адресу відповідача претензію №390 від 14 жовтня 2009 року про повернення суми наданого кредиту та процентів, позичальник залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість складає 350000 грн. по кредиту та нарахованих за період з січня по листопад 2009 року відсотках в сумі 27150,69 грн., разом 377150,69 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. внесення передбачених кредитним договором платежів станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

Невиконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про відновлення його порушеного права.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Так, за змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, стаття 525 ЦК України, встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписи ст.ст.1048, 1054 ЦК України, ст. 346 ГК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п.3.3, 3.4 кредитного договору №04-11/62 від 21 серпня 2008 року, сторонами обумовлено щомісячне нарахування позичальнику процентів за користування кредитом по день повного погашення кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України на позичальника покладено обов’язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави( ч.5 ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»№ 2654-XII від 02.10.1992р.).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, у т.ч. і в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін) (ч.1 ст. 589, ч.2 ст. 590 ЦК України).

В порядку ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань, приписи перелічених норм, а також Законів України «Про банки та банківську діяльність», «Про заставу» вимоги про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги суму боргу, обумовлену сторонами в договорах оціночну вартість заставного майна, суд прийшов до висновку про можливість звернення стягнення на предмети, передбачені договором застави №04-12/34 від 21 серпня 2008 року.

В задоволенні вимог про звернення стягнення на предмети, передбачені договором застави №04-12/35 слід відмовити.

При цьому, суд критично оцінює доводи відповідача щодо відсутності згоди засновника (власника) на укладення договорів з установою банку та на припинення дії договорів, в частині нарахування відсотків за період з 20 серпня 2009 року (строку погашення кредиту) по 25 листопада 2009 року (дату подання позову) як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі підлягаю відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави №04-12/34 від 21.08.2008 року - бетономішалки в кількості 2 шт.; легковий автомобіль LEXUS LX 470 2006 р.в., реєстраційний №ВО01714АМ (свідоцтво про реєстрацію машини ВОС 047122 від 12.08.2008 року) що належить на праві власності Приватному підприємству "Стожари", (вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область, код 31104646 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України (вул. Шевченка, 12, м. Київ ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків, Тернопільської області" (вул.Ст. Бандери,37, м.Чортків, Тернопільська область, код 25350633, МФО 338921) на погашення 350 000,00грн. заборгованості по кредиту та 27150,69 грн. заборгованості по відсотках згідно з кредитним договором №04-11/62 від 21 серпня 2008 року.

Видати наказ.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Стожари" ( вул. Подільська, 6, м.Чортків, Тернопільська область, код 31104646 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України (вул. Шевченка, 12, м. Київ) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків, Тернопільської області" (вул. Ст.Бандери, 37, м.Чортків, Тернопільська область, код 25350633, МФО 338921) - 3723,56 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні вимог про звернення стягнення на заставне майно за договором застави товарів в обороті (переробці) №04-12/35 від 21.08.2008 року: арматура 16 мм. в кількості 12 т.; арматура 22 мм. в кількості 102 т.; арматура 10мм. в кількості 5 т.; кутник 32*32 в кількості 15 т.; кутник 63*63 в кількості 10 т.; швелер 12 в кількості 8 т. оціночною вартістю 270000 грн. (балансовою вартістю 392975 грн.) відмовити.

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, 89 грн. (вісімдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням №1 від 26.11.2009 року, підлягають поверненню Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Чортків, Тернопільської області" (вул. Ст.Бандери, 37, м.Чортків, Тернопільська область, код 25350633, МФО 338921) Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України, як сплачене більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 05 березня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя