Ухвала суду № 82638178, 26.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 908/1569/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз», ідентифікаційний код юридичної особи 34845075 (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

про стягнення 3911192,28 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 121 від 18.06.2019 (вх. № 1689/08-07/19 від 24.06.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” 3911192,28 грн. за неналежне виконання Договору поставки № 0401/16-1 від 04.01.2016 , з яких: 3793334,73 грн. – основний борг, 72036,00 грн. – інфляційні втрати, 45821,55 грн. – 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 611, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку розрахунків за Договором поставки № 0401/16-1 від 04.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз».

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу № 908/1569/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуютьсячи оспорюються.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача 3911192,28 грн. за неналежне виконання Договору поставки № 0401/16-1 від 04.01.2016 , з яких: 3793334,73 грн. – основний борг, 72036,00 грн. – інфляційні втрати, 45821,55 грн. – 3% річних.

У позові позивач вказує, що у 2018 році позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 70178471,69 грн. За поставлений товар відповідач розрахувався в сумі 68356659,82 грн. Станом на 31.12.2018 заборгованість відповідача перед позивачем склала 1821811,87 грн. Згідно акту звірки станом на квітень 2019 року борг відповідача перед позивачем складає 3563951,19 грн. Згідно бухгалтерського обліку сума боргу склала 3793334,73 грн., який складається та обґрунтовується наступним. Згідно з актом взаємних розрахунків за березень2019-травень 2019 між сторонами початкове сальдо становить 1211352,73 грн. Відповідно до Договору відповідачу був поставлений товар на загальну суму 4031982 грн. згідно видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви. Факт поставки позивачем відповідачу товару підтверджується також податковими накладними. Відповідачем частково сплачено вартість поставленого товару на суму 1450000,00 грн. Оплату іншої частини товару не здійснено. Таким чином, заборгованість становить 3793334,73 грн. (1211352,73 грн. (початкове сальдо)+ 4031982 грн. (сума поставки за доданими видатковими накладними) – 1450000 грн. (сума здійснених відповідачем оплат)).

Доказів в підтвердження вказаних обставин, крім видаткових та податкових накладних на суму 4031982 грн., позивач не надає та не вказує. Не додано доказів в підтвердження наведеної суми початкового сальдо (1211352,73 грн.) та оплат на суму 1450000 грн.

До матеріалів позовної заяви додано лише одну копію акту звірки (без посилання на Договір) станом на 30.04.2019 із заборгованістю відповідача на користь позивача на суму 3563951,19 грн. та кінцевим сальдо за даними позивача на суму 3793334,73 грн. Доказів в підтвердження даного акту взаємних розрахунків не надано.

Позивач не надав детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми основного боргу з посиланням на відповідні документи, у т.ч. в підтвердження початкового сальдо, дати та суми поставок, а також дати та суми здійснених відповідачем оплат, з якого би вбачалася сума основного боргу відповідача в розмірі 3793334,73 грн.

За відсутності детального розрахунку суми основного боргу суд не може перевірити правильність розрахунку позивачем інших заявлених до стягнення сум та ціну позову, а також сплату судового збору.

У позові не наведено і до матеріалів позовної заяви не надано доказів в підтвердження початкового сальдо та здійснених оплат. Не додано і претензію від 06.06.2019 № 116 та доказів її направлення, про що вказує позивач у змісті позовної заяви. До позовної заяви не додано жодних додатків до Договору, у т.ч. Специфікацій.

Отже, позивачем не дотримано п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач не вказує попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.07.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» звих. № 121 від 18.06.2019 (вх. № 1689/08-07/19 від 24.06.2019) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.07.2019, шляхом надання суду:

- всіх додатків до Договору, Специфікації, всіх документів, на які є посилання у Договорі; претензії та докази їх направлення і отримання, листування між сторонами;

- обґрунтованого та документально підтвердженого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, з посиланням на відповідні документи (у т.ч. щодо підтвердження сальдо), дати та суми поставок, а також дати та суми здійснених відповідачем оплат, з якого би вбачалася сума всіх поставок, оплат та залишку основного боргу, заявленого до стягнення;

- всіх доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві та в підтвердження сальдо, загальної суми поставок, часткових оплат та залишку заборгованості, заявленої до стягнення;

- попереднього розрахунку судових витрат;

- доказів надсилання відповідачу з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.06.2019.

Суддя А.О. Науменко