Ухвала суду № 82638174, 25.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/144/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2019 Справа № 908/1545/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 4б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс ХХІ", 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б.109, оф. 402, а/с/1900; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 82

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа -підприємець Сахно Ганна Валеріївна, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

встановив:

20.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс ХХІ", м. Запоріжжя про стягнення коштів у сумі 899 401,02 грн, у т.ч.:

- кошти на розробку проектно-кошторисної документації відновлювального капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі управління, здійснення авторського та технічного нагляду в сумі 84 598,72 грн;

- кошти на відновлювальні роботи з капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі управління у сумі 765 467,00 грн;

- кошти на відновлювальні роботи з монтажу системи протипожежного захисту в сумі 32 444,26 грн;

- витрати на огляд і складання кошторису відновлювального ремонту приміщень адміністративної будівлі управління в сумі 16 640,00 грн;

- витрати на отримання інформаційних довідок про кількість опадів у порівнянні з нормою за 28-30 червня 2018 року та за 24-25 грудня 2018 року в сумі 25104 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, справу № 908/1545/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

При прийнятті позовної заяви до розгляду судом встановлено, що 02.03.2018 між позивачем - Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" (виконавець, за договором), укладено Договір здійснення авторського нагляду № 412/18, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов`язався за плату здійснити авторський нагляд по об`єкту: "Капітальний ремонт покрівлі та розширення отвору будівлі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району по вул.. Лахтінській, 4б в м. Запоріжжі".

Також, судом встановлено, що 02.03.2018 між позивачем - Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (замовник за договором) та Фізичною особою -підприємцем Сахно Ганною Валеріївною (виконавець, за договором), укладено Договір про надання послуг з технічного нагляду №64, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов`язався здійснити технічний нагляд за ремонтом об`єкту: "Капітальний ремонт покрівлі та розширення отвору будівлі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району по вул. Лахтінській, 4б в м. Запоріжжі".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" та Фізичної особи-підприємець Сахно Ганни Валеріївни, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" у справу як третю особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а Фізичну особу-підприємця Сахно Ганну Валеріївну, як третю особу-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1545/19.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/144/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 24.07.2019 о/об 11 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Залучити до участі у справу Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

7. Залучити до участі у справу Фізичну особу -підприємця Сахно Ганну Валеріївну, АДРЕСА_1 , в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

8. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

9. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 19.07.2019.

10. Третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 19.07.2019 подати до суду письмові пояснення щодо позову, з документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду направити копію пояснень з доданими до них документами іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

11. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2019.

Суддя І. С. Горохов