Ухвала суду № 82636882, 19.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4276/19

Провадження №2-с/219/12/2019

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/494/19 від 13.05.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 703,71 грн. за період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року та судовий збір.

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/494/19 від 13.05.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 703,71 грн. за період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року та судовий збір.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки існує спір про право, бо заявник приховав від суду ту обставину, що з боку боржників ніяких претензій щодо якості або кількості послуг ними до заявника не пред`являлися. Світлодарська міська рада і КП "Веста" і заявник - Вуглегірська ТЕС обізнані про те, що постачання центрального опалення, холодної і гарячої води в буд. АДРЕСА_1 - це відносні поняття. Так, з 2012 року боржники неодноразово зверталися до всіх вище перелічених осіб з проханням вирішити питання щодо належного постачання у буд. АДРЕСА_1 центрального опалення, гарячої і холодної води. Так, згідно Актів обстеження житлового приміщення від 27.12.2018 року, від 04.01.2019 року, квартири АДРЕСА_2 при температурі в грудні 2018 року зовнішнього повітря - 0 градусів Цельсія, температурні показники в квартирі - 11 градусів Цельсія. Згідно Акту від 17.01.2019 року при температурі зовнішнього повітря - 10 градусів Цельсія, температурні показники в квартирі - 11 градусів Цельсія. В заяві про видачу судового наказу відсутній розрахунок суми боргу (з урахуванням того, що при порушенні температурних режимів, постачальник зобов`язаний здійснити перерахунок), а також штрафних санкцій, що ставить під сумнів розмір заборгованості, вказаний у спірному судовому наказі від 13.05.2019 року. Також зазначили, що в квартирі із-за відсутності опалення – сирість і цвіль, ремонт марно робити.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що боржником заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначених ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі по справі № 2/н/219/494/19 від 13.05.2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 703,71 грн. за період з 01.11.2017 року по 01.03.2019 року та стягнутого солідарно судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна