Ухвала суду № 82636719, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/4825/19

Провадження № 1-кс/554/8112/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001605 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001605 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 року близько 02:20 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували поблизу будинку №13 по вул. Небесної Сотні , м. Полтави.

У подальшому, помітивши в цей час ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , виник корисливий умисел на заволодіння її особистим майном.

30.05.2019 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

30.05.2019 року під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено: футболку бавовняну чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку синього кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В. - задовольнити

Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку від 30.05.2019 футболку бавовняну чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку синього кольору.

Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко