Рішення № 8263632, 11.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р.Справа № 4/135-2242 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль

про стягнення 278 330,12 доларів США та 46 153 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

позивача: провідний юрисконсульт –Куліковська – Бойчук Т.Б. (довіреність № 010-01/3410 від 20.05.2009р.)

керівник юридичної служби - Саньоцький І.Б. (довіреність№ 010-01/3409 від 20.05.09р.).

відповідача: представник – Федірко В.С. (доручення № 188/3 від 07.05.2009р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль про стягнення 278 330,12 доларів США та 46 153 грн. 54 коп., з них: 256250, 0 доларів США –заборгованості по кредиту, 22080, 12 доларів США нарахованих та несплачених відсотків, 44523, 16 грн. – пені та 1630, 38 грн. - простроченої комісії.

04.02.2010р. представник позивача подав акт звірки заборгованості № б/н від 04.02.2010р. на суму 278 330,12 доларів США та 46 153 грн. 54 коп., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 04.02.2010р., визнав наявність заборгованості перед позивачем та подав клопотання № б/н від б/д про зменшення розміру нарахованої пені за порушення умов кредитного договору, у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, крім того заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання № б/н від б/д про продовження строку її розгляду, погоджене з представником позивача для надання відповідачу можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2010р., представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2010р., не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 28.01.2010р. та до 04.02.2010., а також оголошувалась перерва до 11.02.2010р. до 10 год. 45 хв. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 07.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до змін до статуту, зареєстрованих 08.05.2009р. за номером 106810500035001397) в особі керуючого філією в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, Бобчука І.П., який діє на підставі довіреності посвідченої 17 грудня 2004р. за реєстром № 3308 (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" (надалі - Позичальник) в особі директора Шигінського Володимира Петровича, який діє на підставі Статуту, укладено кредитний договір № 6607К18, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальникові невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору (п. 3.1.);

- відповідно до п. 3.2.1. договору – ліміт кредитної лінії: 300000, 00 (триста тисяч) доларів США;

- згідно п. 3.2.2 договору – загальний ліміт з урахуванням попередньої заборгованості: 321420, 00 доларів США;

- кінцевий термін погашення кредиту: 06 серпня 2012 року (п. 3.2.3);

- відповідно до п. 3.2.4 договору – вид кредиту: невідновлювальна відклична кредитна лінія;

- цілі кредиту, згідно п. 3.2.5 договору: для інвестиційного кредитування проекту будівництва офісних приміщень та облаштування торгових площ для організації збуту дверних блоків і віконних конструкцій із металопластику на основі профілю ПВХ;

- процентна ставка за кредитом – 11, 25 % річних (п. 3.2.6.);

- відповідно до п. 3.2.7. договору - розмір плати за управління кредитом: 0, 01 % від ліміту заборгованості;

- згідно п. 3.2.10 договору – розмір пені за прострочення позичальником платежів за цим договором: подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- позичальник зобов’язався погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.8. договору в строк, зазначений у п. 3.2. договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь – яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту є обов’язковими (п. 3.4.1);

- відповідно до п. 3.5.1 договору – позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 3.2. договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п. 3.8. угоди.;

- позичальник зобов’язався також сплачувати банкові, згідно з п. 4.1.1. договору, плату за управління кредитом у розмірі, зазначеному п. 3.2. договору. Плата за управління кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом у національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- якщо позичальник не сплатив банкові у строк платежі з погашення кредиту чи будь – яку суму, належну до сплати згідно з договором, або не виконав будь –які інші умови та / або зобов’язання за договором, то така подія тлумачиться як подія невиконання зобов’язань (п. 6.1.1.);

- відповідно до п. 6.2. (б) договору – якщо сталася і триває подія невиконання зобов’язань, банк повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з договором підлягають достроковому поверненню;

- згідно додаткової угоди № 6607К18-2 від 23.10.2009р. до кредитної угоди № 6607К18 від 07.08.2007р. (яка є невід’ємною частиною договору) –підпункт 3.2.7 пункту 3.2. викладено у новій редакції:

“3.2.7. Розмір плати за управління кредитом: з 01.10.2009р. встановити –0 % від ліміту заборгованості”.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі виконав умови зазначеного договору належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 2083600028061 з 07.08.2007р. по 02.12.2009р. на суму 300 000 доларів США.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором № 6607К18 від 07.08.2007р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 04.12.2009р. (дата звернення до суду) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 50000 доларів США.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 01.03.2009р. по 31.10.2009р. згідно розрахунку позивача становить 18 046, 89 доларів США.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 3.2.10 та п. 7.2. кредитного договору № 6607К18 від 07.08.2007р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня, що згідно розрахунку позивача за період з 06.03.2009р. по 02.12.2009р. становить 44523 грн. 16 коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача № б/н від б/д (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 9214 (н)) про зменшення розміру нарахованої пені за порушення умов кредитного договору, та враховуючи, що невиконання ТОВ “Мак Тернопіль” зобов’язань за кредитним договором зумовлене суттєвим знеціненням гривні по відношенню до долара США, спадом об’ємів виробництва, значним скорочення кількості працюючих, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 20 відсотків і стягнути з відповідача 8 904 грн. 63 коп. пені.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.2. (б) кредитного договору № 6607К18 від 07.08.2007р. передбачено, що якщо сталася і триває подія невиконання зобов’язань, банк повідомляє позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з договором підлягають достроковому поверненню.

У відповідності до зазначених умов договору, 12.11.2009р. позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль, направлено вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 256250, 0 доларів США заборгованості по кредиту та 22080, 12 доларів США нарахованих та несплачених відсотків та 1 630 грн. 38 коп. плати за управління кредитом (нарахованої у відповідності до п. 4.1.1. кредитного договору № 6607К18 за період з 01.03.2009р. по 30.09.2009р.), що підтверджено ним у акті звірки заборгованості від 04.02.2010р., підписаним представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 256250, 0 доларів США заборгованості по кредиту, 22080, 12 доларів США нарахованих і несплачених відсотків, 8904 грн. 63 коп. пені та 1630 грн. 38 коп. плати за управління кредитом підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Тернопіль" вул. Транспортна, 1, м. Тернопіль, ідент. код 14032280:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідент. код 00032112, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідент код 22607369 - 256250 (двісті п’ятдесят шість тисяч двісті п’ятдесят) доларів США 00 центів заборгованості по кредиту, 22080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) доларів США 12 центів нарахованих і несплачених відсотків, 8904 (вісім тисяч дев’ятсот чотири) грн. 63 коп. пені, 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. 38 коп. плати за управління кредитом, 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) долара США 30 центів та 105 (сто п’ять) грн. 35 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову – відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 19 " 02 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя