Ухвала суду № 82635483, 19.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11958/19

н/п 1-кс/640/7568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

заявника адвоката Бартоша Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А. у кримінальному провадженні № 12019220490001875 від 23.04.2019, -

встановив:

13.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Бартоша Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А. щодо невинесення вмотивованої постанови за клопотанням №1 від 05.06.2019 року, за клопотанням №2 від 05.06.2019 року, за клопотанням №3 від 05.06.2019 року, за клопотанням №4 від 05.06.2019 року, за клопотанням №5 від 05.06.2019 року та зобов`язати слідчого розглянути вказані клопотання.

На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220490001875 від 23.04.2019 р. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України. 05.06.2019 р. адвокат Бартош Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав слідчому п`ять клопотань від 05.06.2019 р. про проведення слідчих дій, про проведення огляду місця події, про проведення судово-бухгалтерської експертизи. На вказані клопотання слідчим надані листи від 07.06.2019 р., де вказано, що досудове розслідування завершено та вказані клопотання не підлягають розгляду. Однак постанови з цього приводу слідчим не прийняті та заявнику не направлені, що є порушення вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник з`явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, до суду надала заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.06.2019 р. адвокат Бартош Р.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12019220490001875 від 23.04.2019 р., п`ять клопотань від 05.06.2019 р. про проведення слідчих дій, про проведення огляду місця події, про проведення судово-бухгалтерської експертизи

На зазначені клопотання заявнику за підписом слідчого надані письмові відповіді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А., в порушення вимог ст. 220 КПК України, не дотрималась вимог процесуального закону, належним чином клопотання від 05.06.2019 р., не розглянула, не винесла вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої не направила на поштову адресу заявника, що є грубим порушенням прав заявника.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на момент отримання слідчим вказаних клопотань сторони захисту досудове розслідування, як це визначено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, не завершено.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А. у кримінальному провадженні № 12019220490001875 від 23.04.2019 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А. щодо невиконання процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області Дермен Н.А. або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019220490001875 від 23.04.2019 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката Бартоша Руслана Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 05.06.2019 р. за № 1, 2, 3, 4, 5 і прийняти процесуальне рішення за наслідками їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя – Божко В.В.