Рішення № 8263497, 29.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2010 р.Справа № 7/139-2293 Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС", вул. Рейтарська, 25, м. Київ 34, 01034.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, 48244.

За участю представника від позивача: Удод О.В. довіреність №01 від 01.02.2010р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків" про стягнення 19010,99 грн., із яких: 14448,00 грн. заборгованість по оплаті виконаних робіт, 4334,40 грн. штрафні санкції, 130,03 грн. інфляційні втрати та 98,56 грн. 3% річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз’яснено його права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 14.12.2009р. та 18.01.2010р. матеріали не подав, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином ,про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 2638259 та №02684749.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків", в особі директора Ващишина В.П., який діяв на підставі Статуту (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС", в особі директора Войтюка В.О., який діяв на підставі Статуту (Підрядник) укладено 01.07.2009р. договір на виконання робіт №05/09 відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання :

- Підрядник приймає на себе виконання робіт по пробиванню внутрішніх поверхонь трубок корпусів випарної станції цукрового заводу, при цьому очистка технологічного устаткування в тяжко доступних місцях та очистка пошкоджених та деформованих трубок виконується в межах технічної можливості устаткування та інструменту ;

- вартість робіт складає 28896,00грн. в тому числі 4816,00грн. ПДВ. , яка встановлена в кошторисі –специфікації ,яка є додатком до договору №1 (п.3.2 договору);

- об’єм виконаних робіт , відповідно до п. 3.4 умов договору підтверджується двостороннім актом приймання виконаних робіт форми №2;

- Замовник зобов’язався згідно п. 3.3 умов договору до початку проведення робіт здійснити передоплату у розмірі 50% вартості робіт визначених договором , прийняти виконані роботи та оплатити їх повну вартість на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Як випливає із матеріалів справи, Підрядник на виконання взятих згідно умов договору зобов’язань, виконав роботи по пробиванню внутрішніх поверхонь трубок корпусів випарної станції цукрового заводу, що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 27.08.2009р. на суму 28896,00грн. (в тому числі 4816,00грн. ПДВ.), який отриманий Замовником для підписання 31.08.2009р. та підписаний представниками сторін без заперечень та скріплений печатками товариств.

Замовником, на виконання умов договору проведено 13.07.2009р. передоплату в сумі 14448,00грн., що складає 50% від вартості виконаних робіт, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку позивача, решту суми заборгованості яку товариство згідно умов договору зобов'язувалося сплатити на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт, а саме до 10.09.2009р. не провело, а тому станом на день подачі позову за відповідачем рахувалася заборгованість за виконані роботи в сумі 14448,00грн.

Після порушення провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків", перерахувало позивачеві 5000,00грн. заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача від 30.12.2009р., а тому провадження в цій частині позовних вимог припиняється на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином станом на день розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість за виконані роботи в сумі 9448,00грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені , підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Відповідно до п. 3.5 умов договору , у випадку ненадходження в 10-ти денний термін коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, Замовник несе відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань і сплачує Підряднику штрафні санкції у розмірі 15% від ціни Угоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Матеріалами справи доведено порушення відповідачем виконання грошових зобов'язань за виконані роботи, а тому позовні вимоги в частині стягнення 4334,40 грн. штрафу, (що складає 15 % від вартості угоди ) підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено строки проведення розрахунків за період з 10.09.2009р. по 30.11.2009р., а тому позовні вимоги в частині стягнення 130,03 грн. інфляційних та 98,56грн. річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 190,11 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Хоростків", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 36543336 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОСЕРВІС", вул. Рейтарська, 25, м. Київ 34, ідентифікаційний код 30929892 –9448,00грн. боргу, 4334,40грн., штрафу, 130,03 грн. інфляційних ,98,56грн. річних, 190,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 5000,00грн. провадження у справі припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (03.02.2010р.), через місцевий господарський суд.

Суддя