Ухвала суду № 82634693, 25.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14442/19

Провадження № 1-кс/520/7750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л. про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160001134 від 17.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 30.05.2019 в ході проведення обушку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: коробку в якій знаходиться спортивно – мисливські набої, калібру 5,6 мм. у кількості 50 штук, які у подальшому було запаковано до білого полімерного пакету за №0000206.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї та боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є боєприпасами розміщенні у коробці мисливські набої, калібру 5,6 мм. у кількості 50 штук., та які запаковані до білого полімерного пакету за №0000206?

-Чи придатні для стрільби: розміщенні у коробці мисливські набої, калібру 5,6 мм. у кількості 50 штук., та які запаковані до білого полімерного пакету за №0000206?

Зобов`язати слідчого надати експертам білий полімерний пакет за №№0000206 в якому розміщена коробка з мисливськими набоями калібру 5,6 мм. у кількості 50 штук, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.