
Справа № 520/14442/19
Провадження № 1-кс/520/7746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л. про призначення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160001134 від 17.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 30.05.2019, в ході проведення обушку в приміщенні торгівельних павільйонів за № 147 та за № 148, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на території ПП «Торгівельний центр Старокінний», виявлено та вилучено наступне майно: човниковий двигун марки «YAMAHA 8» серійний номер 647 S19803 у корпусі синього кольору; човниковий двигун марки «TOHATSU 10» у корпусі червоного кольору, серійний номер: відсутній; човниковий мотор «YAMAHA 8» у корпусі сірого кольору, серійний номер: 6 N0S026, серійний номер пошкоджено.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо змін маркувальних по значків номерів зазначених човнових двигунів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л. – задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160160001134 від 17.12.2018 року, та доручити їм провести трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи піддавались зміні маркувальні позначки номерів наступних човнових двигунів: човниковий двигун марки «YAMAHA 8» серійний номер 647 S19803 у корпусі синього кольору; човниковий двигун марки «TOHATSU 10» у корпусі червоного кольору, серійний номер: відсутній; човниковий мотор «YAMAHA 8» у корпусі сірого кольору, серійний номер: 6 N0S026, серійний номер пошкоджено?
-Якщо так, то чи можливо встановити первинні позначки номерів човнових двигунів?
Надати експертам об`єкти дослідження – човниковий двигун марки «YAMAHA 8» серійний номер 647 S19803 у корпусі синього кольору; човниковий двигун марки «TOHATSU 10» у корпусі червоного кольору, серійний номер: відсутній; човниковий мотор «YAMAHA 8» у корпусі сірого кольору, серійний номер: 6 N0S026, серійний номер пошкоджено, для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та застосування руйнівних методів, передбачених методичними рекомендаціями.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 82634692, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14442/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: