Рішення № 8263446, 20.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
11/85-2231
Номер документу
8263446
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 11/85-2231 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ Бульвар Шевченка,18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола,4 м. Тернопіль.

до відповідача: Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8 м. Тернопіль.

За участю представників сторін

Позивача: Тимчишин Н.І. - юрисконсульт.

Відповідача: Валеза Т.П. –головний спеціаліст - юрисконсульт.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство " Укртелеком", м. Київ Бульвар Шевченка,18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола,4 м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8 м. Тернопіль про стягнення 5 091 грн. 08 коп. із них 4 849,60 грн. основного боргу; 157,56 грн. –3% річних, 83,92 грн. інфляційних втрат.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, та вказує, що вказана заборгованість виникла у зв‘язку з відсутністю необхідних коштів.

Позивач по справі надав господарського суду клопотання, в якому просить суд, у зв‘язку з частковою оплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 1283,47 в цій частині провадження припинити, в частині стягнення з відповідача 3566,10 грн. основного боргу; 157,56 грн. – 3% річних та 83,92 грн. інфляційних втрат позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено належні сторонам права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

20 грудня 2007 року між ВАТ "Укртелеком" м. Київ Бульвар Шевченка,18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола,4 м. Тернопіль та Головним управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8 м. Тернопіль був укладений договір №0445 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п.п.2.1.1. Договору підприємство зв’язку зобов’язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

У відповідності п.4.3. Договору Споживач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих йому послуг, передбачену цим Договором.

Згідно п. 4.5. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

04 вересня 2009 року між ВАТ "Укртелеком" м. Київ Бульвар Шевченка,18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола,4 м. Тернопіль та Головним управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8 м. Тернопіль був укладений договір №0236 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.п.1.1. Договору підприємство зв’язку зобов’язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених Абонентом (далі –Послуги), а Абонент зобов‘язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п.4.3; 4.15; 4.16 Договору система розрахунків, що застосовується ВАТ "Укртелеком" з надсиланням рахунків. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі попередньої (авансової) оплати. У разі не отримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунку без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму. У разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов‘язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем як Споживачем умов договорів щодо оплати за надані йому послуги зв’язку.

В порушення умов зазначених договорів відповідач не в повному обсязі виконував свої договірні зобов’язання в частині оплати послуг, саме за період з січня по жовтень 2009 року відповідач допустив заборгованість перед позивачем в сумі 4849,60 грн. за надані послуги електрозв‘язку, що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку, обґрунтованим розрахунком суми боргу та не заперечується представником відповідача.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №01/2001 від 17.11.2009 року з вимогою погасити заборгованість, однак на день звернення позивача до суду, відповідач не надіслав відповіді на вказану претензію та суму заборгованості не сплатив.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ним телекомунікаційні послуги.

Після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач частково погасив основну заборгованість в сумі 1283,47 грн., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку, враховуючи наведене суд, припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 1 283,47 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу 83,92 грн. інфляційних нарахувань та 157,56 грн. 3% річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова Верховного суду України від 16.05.2006 р. у справі №10/557-26/155).

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ Бульвар Шевченка,18, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола,4 м. Тернопіль обґрунтованими в частині стягнення з відповідача 3566,10 грн. основного боргу; 157,56 грн. –3% річних та 83,92 грн. інфляційних втрат, та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 530, ч.1 ст. 611,625, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75,80 п.1.1.,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8 м. Тернопіль; ідентифікаційний код 03195547 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шевченка,18 в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль вул. Чорновола,4, ідентифікаційний код 21560766 –3566 грн. 10 коп. –заборгованості за надані телекомунікаційні послуги; 157 грн. 56 коп., що становить 3% річних, 83 грн. 92 коп. інфляційних витрат, 76 грн. 29 коп. в повернення сплаченого державного мита та 176 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині стягнення 1283 грн. 47 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги провадження у справі припинити.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –01 лютого 2010 року) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8263446 ?

Документ № 8263446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8263446 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8263446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8263446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8263446, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 8263446, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8263446 відноситься до справи № 11/85-2231

Це рішення відноситься до справи № 11/85-2231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8263441
Наступний документ : 8263455