Рішення № 8263441, 28.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р.Справа № 16/92-2352 Господарський суд Тернопільської області

у складі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, а саме Центру електрозв'язку № 3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2 .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наша марка”, с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільька область.

За участю представників сторін:

Позивача: Самолук Т.М., юрисконсульт, довіреність № 18-02/13 від 12.10.2009 р.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Ухвалою суду від 14.01.2010 р. розгляд справи, у відповідності до п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 28.01.2010 р. на 11 год. 15 хв., в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, а саме Центру електрозв'язку № 3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наша марка”, с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільської області, про стягнення 532 грн. 28 коп. основного боргу, 9 грн. 58 коп. пені, 4 грн. 10 коп. втрат від інфляції, 2 грн. 44 коп.- 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за надані послуги згідно договору № 76 від 14.03.2001 року про надання послуг електрозв’язку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

26.01.2010 р. від позивача надійшло клопотання № 18-09/02 від 20.01.2010 р. (вх. № 8834 (н) від 26.01.2010 р. по журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому позивач уточнив період виникнення боргу відповідача, а саме : січень 2009 р. –листопад 2009 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

14 березня 2001 року між ВАТ "Укртелеком", в особі Цеху електрозв’язку № 7 Тернопільської дирекції “Укртелеком”, надалі - "Підприємство зв’язку", в особі начальника Льотковського Ю.Е., що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Наша марка”, надалі - "Споживач", було укладено договір № 76 про надання послуг електрозв’язку, згідно п.1.1. розділу 1 якого "Підприємство зв’язку" надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 і платні послуги, перераховані в додатку 2.

Даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Згідно п. 1.2 Положення про Центр електрозв’язку Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (затвердженого Наказом Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” № 272 від 07 жовтня 2004 р.) Центр створений за рішенням Правління Товариства ( протокол від 4 серпня 2004 року № 19) в межах наданих йому повноважень та затвердженої Спостережною Радою організаційної структури Товариства і діє на підставі цього Положення.

Пунктом 1.2 Положення про Цех електрозв’язку № 7 Центру електрозв’язку № 3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укрелеком”, затвердженого наказом № 272 від 07.10.2004 р. Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” визначається, що Цех створений за рішенням Правління Товариства (протокол від 4 серпня 2004 р. № 19) в межах нданих йому повноважень та затвердженої Спостережною радою організаційної структури Товариства і діє на підставі цього Положення. Згідно п. 3.1 даного Положення Цех є без балансовим структурним підрозділом і здійснює частину виробничих, господарських та інших функцій Центру, до складу якого він входить.

У відповідності до п.п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 договору “Підприємство зв’язку” зобов’язалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Як визначається у п. 4.3 розділу 4 договору “Споживач” повинен вчасно оплачувати за надані послуги.

У п. 4.5 розділу 4 договору визначається, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться “Споживачем” протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п. 7.1 розділу 7 договору визначається, що він набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Згідно п. 7.2 розділу 7 договору якщо за місяць до закінчення терміну діх договору жодна із Сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Договір про надання послуг електрозв’язку № 76 від 14.03.2001 р. укладено з додатками: додаток № 1 “ Перелік послуг електрозв’язку, які надаються “Споживачеві”, додаток № 2 “Перелік послуг електрозв’язку, які надаються безоплатно”.

Вказані додатки, у відповідності до п. 7.5 розділу 7 договору оформлені в письмовій формі та підписані Сторонами є невід’ємними частинами даного договору.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Із умов зазначеного вище договору вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з надання послуг електрозв’язку.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року , з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” № 1280 від 18.11.2003 р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору № 76 від 14.03.2001 р. в повній мірі та своєчасно надавалися послуги електрозв’язку впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договору не виконувалися в повній мірі обов’язки щодо оплати за надані послуги зв’язку та за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2009 р. допустив борг за надані послуги електрозв’язку в сумі 532 грн. 28 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків відповідача за послуги зв’язку, розрахунком боргу за надані послуги, рахунками за послуги та іншими матеріалами справи.

За неналежне виконання договірних зобов’язань на підставі п. 5.8 розділу 5 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) “Споживач” сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством та у відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” № 1280 від 18.11.2003 р., з наступними змінами, де зазначено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, позивач виходячи з облікової ставки НБУ, нарахував Товариству з обмеженою відповідальністю “Наша марка”, с. Шельпаки, Підволочиського району, Тернопільської області, 9 грн. 58 коп. пені. (розрахунок пені доданий до матеріалів справи).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 грн. 10 коп. втрат від інфляції та 2 грн. 44 коп. три проценти річних (розрахунок суми втрат від інфляції та суми 3 % річних додані позивачем до матеріалів справи).

Позовні вимоги в частині пені, втрат від інфляції 3% річних є правомірними і підлягають до задоволення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача 532 грн. 28 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 9 грн. 58 коп. пені, 4 грн. 10 коп. втрат від інфляції та 2 грн. 44 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наша марка”, с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786781, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, а саме Центру електрозв'язку № 3 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" смт. Гусятин, вул. Незалежності, 2, ідентифікаційний код 01188052 – 532 грн. 28 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 9 грн. 58 коп. пені, 4 грн. 10 коп. втрат від інфляції та 2 грн. 44 коп. три проценти річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: “01” лютого 2010 року

Суддя