Ухвала суду № 82632319, 20.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3044/19

Провадження № 1-кс/461/5409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

прокурора Бурди П.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Бурди П.О. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року до суду надійшло клопотання прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Бурди П.О. у кримінальному провадженні №42018140410000254 від 04.12.2018 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, а саме в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 на момент вчинення ним кримінального правопорушення та на даний час згідно наказу № 25/03-32 від 13.02.2019 перебуває на посаді головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації.

25.04.2019р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу згідно із якою ОСОБА_1 було відсторонено від посади головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації.

18 червня 2019 року у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону Кохаликом Т.О. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 24 липня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 25.04.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 – ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами допиту ОСОБА_2 від 31.05.2018 р.;

- протоколом затримання особи ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину від 31.05.2018 р.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру 25.04.2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Перебування ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації, безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на своїх підлеглих працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Тобто, обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_1 від посади, продовжують існувати.

18 червня 2019 року постановою т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону Кохалика Т.О. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24 липня 2019 року.

Згідно з даною постановою, завершити розслідування у даному кримінальному провадженні в повному обсязі в строк 24.06.2019 р. нетимможливо, оскільки у справі необхідно виконати наступні слідчі дії:

- отримати висновок технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якої э банкнота номіналом 100 дол. США, з наступними серією та номером: LF 29951456 ;

- отримати висновок судово – хімічної експертизи, об`єктами дослідження якої є змиви з рук ОСОБА_1 , одяг останнього;

- отримати висновок криміналістичної експертизи відео – звукозапису, об`єктами дослідження якої є матеріальні носії інформації, додатки до протоколів про результати проведення НСРД;

- у разі виникнення необхідності призначити додаткові експертизи;

- перевірити ОСОБА_1 на причетність до скоєння ряду інших корупційних кримінальних правопорушень;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та у разі зібрання відносно них достатніх доказів прийняти рішення про оглошення їм повідомлення про підозру;

- у разі виникнення необхідності повідомити ОСОБА_1 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- долучити до матеріалів кримінального

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Бурди П.О. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 від посади головного спеціаліста агропромислового розвитку управління економічної політики та агропромислового розвитку Яворівської райдержадміністрації на строк до 24.07.2019 року включно.

Ухвала є остаточною і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.