Рішення № 8263218, 13.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 6/123-2184

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" вул. Бродівська, 44,Тернопіль,46000

до відповідача Фермерського господарства "Семеха", с. Острів,Тернопільський район, Тернопільська область,47728

про cтягнення 9910,00 грн. основного боргу, 815,54 грн. пені, 257,66 грн. інфляційних нарахувань.

За участю представників сторін:

Позивача - Стандій І.Й.

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Дочірнє підприємство "Трейд Лайн Тернопіль" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Семеха", про стягнення, з урахуванням збільшення позовних вимог, - 9910 грн. основного, боргу, 815,54 грн. пені, 257,66 грн. інфляційних нарахувань.

Судове засідання, призначене вперше на 23 грудня 2009 року було відкладено до 13 січня 2010 року.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання жодного разу не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482, за адресою, вказаною господарством "Семеха" при реєстрації. Доказів зміни свого місцезнаходження відповідачем не подано. Надіслані відповідачу процесуальні документи, суду не поверталися.

Тому, справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- 14 липня 2009 року між Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Тернопіль" та Фермерським господарством "Семеха" було укладено договір довгострокової поставки №14/07/09, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язувався поставити товар, а покупець (відповідач) брав на себе зобов’язання прийняти та оплатити його вартість на протязі 15 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання.

На виконання умов договору, по накладних №18-Н9197-011 від 16 липня 2009 року, №18-Н9195-002 від 14 липня 2009 року Фермерським господарством "Семеха" отримано товарно - матеріальні цінності на загальну суму 9910 грн.

Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Направлена на адресу ФГ "Семеха" претензія №01-09-09 від 01 вересня 2009 року про погашення боргу, відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. про проведення розрахунку в добровільному порядку, відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 9910 грн. основного боргу, підлягають задоволенню як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Згідно з п. 10.2 Договору, у разі порушення строків оплати, ФГ "Семеха" зобов’язувалось сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи положення п.10.2 Договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, заявлена пеня в сумі 815,54 грн. підлягає стягненню.

Зважаючи на норми ст. 625 ЦК України, відповідно до яких, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань боржник на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, вимоги про стягнення 257,66 грн. інфляційних нарахувань слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Фермерського господарства "Семеха" (с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, код 21165998)

          - на користь Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, код 25348342) 9910,00 грн. основного боргу, 815,54 грн. пені, 257,66 грн. інфляційних нарахувань, 109,83 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14 січня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя