Ухвала суду № 82631177, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4492/19

1-кс/320/3283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.,

за участі секретаря – Бєгушової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року, приблизно о 22:00, троє невстановлених осіб в масках, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій) незаконно проникли в житло потерпілих – в приміщення будинку на дачній ділянці АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вимагаючи передати їм наявні грошові кошти, зв`язали останнього, з метою подолання його опору, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 700 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події. ЖЄО 14040.

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів. 10.06.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019080140001587.

10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, СОТ «Ливарник», ділянка № 55, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:

?Гаманець шкіряний з підлоги приміщення № 4 (об`єкт № 17);

?Гаманець шкіряний з приміщення № 4 (об`єкт № 18);

?Полімерна косметичка з полиці серванту у приміщені № 4 (об`єкт № 20);

?Жіноча сумка чорного кольору з приміщення № 4 (об`єкт № 19).

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках проведення призначеної ухвалою слідчого судді судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки рідкої крові у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення наявності на вилучених об`єктах крові або клітин епітелію, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001587 від 10.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження об`єктах: гаманці шкіряному з підлоги приміщення № 4 (об`єкт № 17), гаманці шкіряному з приміщення № 4 (об`єкт № 18), полімерній косметичці з полиці серванту у приміщені № 4 (об`єкт № 20), жіночій сумці чорного кольору з приміщення № 4 (об`єкт № 19) – кров або клітини епітелію?

- Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи походять вони від трупа ОСОБА_2 або потерпілої ОСОБА_1 .?

- зберегти виявлені матеріали, придатні для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Під час проведення експертизи, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, гаманець чорного кольору з підлоги у приміщені № 4 (об`єкт № 17), вилучений 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район АДРЕСА_2 смт. АДРЕСА_1 СОТ АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, гаманець чорного кольору з підлоги у приміщені № 4 (об`єкт № 18), вилучений 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, СОТ «Ливарник», ділянка № 55;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, полімерна косметичка з полиці серванту в приміщені № 4 (об`єкт № 20), вилучена 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, СОТ «Ливарник», ділянка № 55;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, жіноча сумка чорного кольору, з дивану в приміщені № 4 (об`єкт № 19), вилучена 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, СОТ «Ливарник», ділянка № 55;

Копію ухвали про проведення експертизи направити судовим експертам для виконання.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Вказати експертам на те, що зразки крові трупа ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.М. Купавська