Постанова № 82631104, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/3971/19

Провадження № 3/320/727/19

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2014 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, який не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Гетьманська, буд. 83, у приміщенні Мелітопольського ВП, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, роздягався та перебував у приміщенні в оголеному вигляді, на зауваження не реагував та в подальшому, розбив віконне скло у приміщенні Мелітопольського ВП, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391736 від 10.05.2019 року; рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП Адаменко О.Г. від 10.05.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , правопорушника ОСОБА_1 від 10.05.2019 року, рапортами співробітників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.05.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) на р/р 31117106008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова