Вирок № 82630650, 25.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.06.2019 Провадження № 1-кп/331/429/2019

Єдиний унікальний номер 331/2599/19 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора МАЗІТОВА Т.Г.

захисника ПАНКРАТОВА Ю.В. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019160690000209 від 14.06.2018 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, не пра-цюючого, одруженого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-4 ч.3 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 06 червня 2019 р. у кримінальному провадженні № 22019160690000209 від 14.06.2018 р., укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України підполковником юстиції Комбаровим Геннадієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , працюючи заступником начальника команди структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», тобто будучи особою яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, 05 червня 2018 року вирішив щомісячно одержувати неправомірну вигоду від начальника служби безпеки приватного підприємства «АО Райзинг» (далі ПП «АО Райзинг») ОСОБА_4 за вчинення в його інтересах, а також в інтересах третьої особи - ПП «АО Райзинг», дій з використанням наданих йому повноважень, пов`язаних із забезпеченням належної охорони та недопущення фактів викрадення паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ), що належать ТОВ «Паралель-М ЛТД» та знаходяться під охороною ПП «АО Райзинг», під час їх перебування на залізничній станції «Запоріжжя-Ліве», на якій функції воєнізованої охорони здійснює структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Для досягнення своєї мети ОСОБА_3 залучив до протиправної діяльності особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка повинна була вести підрахунок вагонів (цистерн) з ПММ, охорону та супроводження яких здійснює ПП «АО Райзинг», та які слідують через залізничну станцію «Запоріжжя-Ліве», отримувати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду із розрахунку 750 гривень за вагон (цистерну)

відповідно до кількості вагонів, що пройшли через станцію, та яку передавати ОСОБА_3

У період з 19 червня 2018 року по 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись у місті Запоріжжя, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, та особисто щомісячно одержував неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за вчинення в його інтересах, а також в інтересах третьої особи – ПП «АО Райзинг», дій з використанням наданих йому повноважень, пов`язаних із забезпеченням належної охорони та недопущення фактів викрадення паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ), що належать ТОВ «Паралель-М ЛТД» та знаходяться під охороною ПП «АО Райзинг», під час їх перебування на залізничній станції «Запоріжжя-Ліве», на якій функції воєнізованої охорони здійснює структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

19 червня 2018 року, приблизно о 22 год. 07 хв., у салоні автомобіля «Lexus RX350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території АЗС «Шелл», розташованої по вул.Тиражна, 70 у м.Запоріжжя, ОСОБА_4 через особу, матеріали кримінального провадження

відносно якої виділені в окреме провадження, надав, а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, одержав для себе обумовлену неправомірну вигоду в сумі 11500 гривень.

19 липня 2018 року, приблизно о 14 год. 15 хв., у салоні автомобіля «Mercedes-Benz ML» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 9 по вул.Макаренка в м.Запоріжжя, ОСОБА_4 через особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, надав, а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, одержав для себе обумовлену неправомірну вигоду в сумі 37000 гривень.

17 серпня 2018 року, приблизно о 12 год. 15 хв., у салоні автомобіля «Nissan Leaf» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля пам`ятника воїнам-авіаторам, розташованого по вул.Перемоги в м.Запоріжжя, ОСОБА_4 через особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, надав, а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, одержав для себе обумовлену неправомірну вигоду в сумі 64500 гривень.

19 вересня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., у приміщенні ТОВ «ВО Запоріжресурс», розташованому по вул.Макаренка, 9 у м.Запоріжжя, ОСОБА_4 через особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, надав, а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, одержав для себе обумовлену неправомірну вигоду в сумі 39000 гривень.

25 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., у салоні автомобіля «Mercedes-Benz ML» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку № 9 по вул.Макаренка у м.Запоріжжя, ОСОБА_4 через ОСОБА_5 , який не був обізнаний про обставини події, надав, а ОСОБА_3 у визначений ним спосіб, при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, одержав для себе обумовлену неправомірну вигоду в сумі 23300 гривень.

09 листопада 2018 року, приблизно об 11 год. 40 хв., у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на автостоянці супермаркету «Епіцентр», розташованої по вул.Запорізька, 1-В у м.Запоріжжя, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_4 для себе обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 30000 гривень.

17 грудня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на автостоянці супермаркету «Епіцентр», розташованої по вул.Запорізька, 1-В у м.Запоріжжя, ОСОБА_3 одержав для себе від ОСОБА_4 обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 146200 гривень.

Всього ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 351500 гривень, з них при пособництві особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, на суму 175300 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.368-4 ч.3 КК України за ознаками одержання особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 06 червня 2018 р. у кримінальному провадженні № 22018160690000209 від 14.06.2018 р., укладена між прокурором військової прокуратури Південного регіону України Комбаровим Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_3

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню та судовому розгляду кримінального провадження, сприяти викриттю інших осіб, у тому числі відносно ОСОБА_6 , інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.368-4 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 ч.1, п.2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів у сумі 117650 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, добровільно повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений також просить затвердити угоду.

Захисник Панкратов Ю.В. просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме

передбачений ст.368-4 ч.3 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, сво-боди та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд

вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її зат-вердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та актив-не сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України згідно постанови прокурора

відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Мазітова Т.Г. від 18.12.2018 р.:

- клаптик паперу в клітинку з текстом «Райзинг, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », аркуш паперу з друкованим текстом з одного боку та чорновими записами з іншого боку, вилучені 17.12.2018 вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 «Volkswa-gen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 146 200 грн., які були вилучені 17.12.2018 під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , як предмет неправомірної вигоди, слід повернути Службі безпеки України;

- мобільний телефон «Xiaomi» сіро-золотистого кольору, мобільний телефон «Самсунг Дуос», мобільний телефон «Нокия» білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, службового посвідчення на ім`я ОСОБА_3 № 1542, картки Приватбанку № НОМЕР_5 , картонні коробки з-під сім-карт на номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього слід повернути ОСОБА_3 .

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.01.2019 р. накла-дено арешт на майно, вилучене під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в приміщенні за адресою: м.Запоріжжя, пр.Со-борний, буд.6-Б.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.368-4 КК України не передбачає конфіскацію майна, в даному кримінальному провадженні відсутні майнові стягнення, суд вважає необхідним скасу-вати арешт, накладений на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_3 , а також на майно, належне іншим особам.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2018 р. накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.368-4 КК України не передбачає конфіскацію майна, в даному кримінальному провадженні відсутні майнові стягнення, суд вважає необхідним скасу-вати арешт, накладений на майно, належне обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 р. на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі«Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 накладений арешт.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.368-4 КК України не передбачає конфіскацію майна, в даному кримінальному провадженні відсутні майнові стягнення, а також, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадження, доля вилучених речей ви-рішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати накладений на ці речі арешт.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 р. відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 17 грудня 2018 р., із визначенням розміру застави в сумі 528600 гривень.

Згідно квитанції № 0.0.1218677664.1 від 20.12.2018 р. АТ КБ "ПриватБанк" заставо-давцем ОСОБА_12 внесено заставу в сумі 264300 гривень.

Згідно квитанції № 0.0.1218679894.1 від 20.12.2018 р. АТ КБ "ПриватБанк" заставо-давцем ОСОБА_13 внесено заставу в сумі 264300 гривень.

Обвинуваченого звільнено з-під варти 20.12.2018 р.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запо-біжного заходу. Враховуючи, що по кримінальному провадженню відсутні майнові стягнення, суд вважає необхідним заставу повернути заставодавцям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 червня 2019 р. у кримінальному провадженні № 22019160690000209 від 14.06.2018 р., укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України підполковником юстиції Комбаровим Геннадієм Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.368-4 ч.3 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг строком на 1 рік.

На підставі ст.96-1, 96-2 ч.1 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти

в сумі 117650 (сто сімнадцять шістсот п`ятдесят) гривень, які є одержаною неправомірною вигодою.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3

у вигляді застави залишити без змін.

На підставі ст.182 КПК України заставу в сумі 264300 гривень, які внесені 20.12.2018 р.

через АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до квитанції № 0.0.1218677664.1, після набрання вироком

законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

На підставі ст.182 КПК України заставу в сумі 264300 гривень, які внесені 20.12.2018 р.

через АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до квитанції № 0.0.1218679894.1, після набрання вироком

законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України згідно постанови прокурора

відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Мазітова Т.Г. від 18.12.2018 р.:

- клаптик паперу в клітинку з текстом «Райзинг, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », аркуш паперу з друкованим текстом з одного боку та чорновими записами з іншого боку, вилучені 17.12.2018 вилучені під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 146 200 грн., які були вилучені 17.12.2018 під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , повернути Службі безпеки України;

- мобільний телефон «Xiaomi» сіро-золотистого кольору, мобільний телефон «Самсунг Дуос», мобільний телефон «Нокия» білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, службового посвідчення на ім`я ОСОБА_3 № 1542, картки Приватбанку № НОМЕР_5 , картонні коробки з-під сім-карт на номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного

суду м.Одеси від 08 січня 2019 р., а саме:

- з банківської картки ПриватБанк «Mastercard» № 5168757363666696, строк дії 03/22; купюр номіналом по 100 гривень у кількості 3 банкнот із серійними номерами КС № 2045862; АВ №4628705 та КН №6604730 на загальну суму 300 грн.; купюри номіналом 200 гривень у кількості 1 банкнота із серійним номером ЄЩ № 6319424 та повернути ОСОБА_9 ;

- з мобільного телефону Samsung imei НОМЕР_9 s/n НОМЕР_10 з сім картою опе-ратора мобільного зв`язку VodaFone та карткою пам`яті microSD та повернути ОСОБА_10 ;

- з грошей загальною сумою 8 тисяч гривень банкнотами по 500 грн. - 6 шт. (ХА5187066, МБ9619669, КФ5870695, ЕЕ6954988, МН6443014, СБ4843527, ЗИ8155887, СЕ3666626, МЕ7322842, УМ9778100, УБ8042022, МН77844195, УЗ4806702, УВ9771678, КИ6529413, МА4436773, УА6669092, КП3770123, КФ2465759, СЕ2552860, СГ5906933, СД8856739, ЗЕ9055526, ЗЗ3607387, СЗ9691779, СБ0731941, МР9339287, КЕ7043317, КВ1255645, , ВЗ5571163, ЛД0888221, ЗБ2374598, СЖ6943033, ФГ5050833), по 200 грн. - 6 шт. (ЄА3057791, СЖ8158108, ЗЕ4373763, ЄХ2977027, ЄГ4671741, ЗE4767432), по 100 грн. - 38 шт. (СБ8301190, ЕЮ6382163, МР4295835, ГА1883000, СИ9222099, КГ3959976, ВХ0711269, КЛ3940642, МП0604313, ЕЄ2536196), з мобільного телефону Samsung SM-J510H/DS SSN:J510H/DSGSMH S/N RV1JB01M2TL ІМЕ: 358660/08/308005 НОМЕР_11 , ІМЕ: 358661/08/308005 НОМЕР_12 8 з сім- картками опера-торів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та повернути ОСОБА_11 ;

- з грошових коштів у сумі 5400 грн. - купюрами номіналом по 100 грн. - МГІ163881, ХЄ0487579, КП4151026, ГБ2417947, КЕ8896541, КС3448721, купюрами номіналом по 200 грн. - ЄЖ7440044, АЄ4460533, КВ1256214, УР7996129, КВ4443176, ХГ3152310, УРЗ113466, ЕБ2564727, КГ9542068, КЕ5366295, ЄЕ0566229, ПА9814625, ЄВ6763363, ЕЦ5199668, СБ3461030, МБ9692948, ЄБ9578546, УБ4082007, УГ5675437, КЙ4088817, ЕЕ1595564, ТБ5435532, ЕГ4819461, УВ5033147 та повернути ОСОБА_14 ;

- з 1) грошових коштів на суму 3 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн.: БК8237090, ЗЗ6463790, ВП7098980, ЛБ6891458, ВГ3710867, СЧ3710867;

2) грошових коштів на суму 14 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн.: ХЖ2686303, ХЖ2686302, ХЖ2686301, ХЖ2686300, ХЖ2686299, ХЖ2686298, ХЖ2686296, ХЖ2686295, ХЖ2686293, ХЖ2686291, ХЖ2686290, ХЖ2686289, ХЖ2686288, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 , НОМЕР_16 НОМЕР_18 , НОМЕР_16 НОМЕР_19 , НОМЕР_16 НОМЕР_20 , УД0738500, СЖ7832070, НОМЕР_21 НОМЕР_22 , НОМЕР_21 НОМЕР_23 , УД НОМЕР_24 , УД НОМЕР_25 , УД 9797375, УД 9897376, ХЕ 6059217, ХЕ 6059216;

3) грошових коштів на суму 38 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн.: ФГ2321056, СЖ 9989100, УГ 4036219, ЗД 4121115, ФЮ 5670728, УД 2487794, MB 2443113, 'УЖ 9397129, УД 7769056, ЛИ 4451042, ЗГ 4491578, ВХ 8824107, УЗ 2516371, ФЗ 4905441, ФГ 7622693, БТ 1322702, СД 7987205, СД 7987204, СД 7987203, СД 7987202, СД 7987201, СД 7987200, СД 7987199, СД 7987198, СД 7987197, СД 7987196, СД 7987195, СД 7987194, СД 7987193, СД 7987192, ВД 6360647, ВД 6360648, ВД 6360649, ВД 6360650, ВД 6360651, ВД 6360652, ВД 6360653, ВД 6360654, ВД 6360657, ВД 6360656, СД 1171872, ВД 6360658, СД 1171873, ВД 6360659, УЗ 2949497, СЖ 7136063, СЗ 0486502, УЗ 1849376, МГ 9498578, ВБ 1064991, ЛД 4485072, ФЗ 9351623, ПГ 6544201, ФД 4522678, ЛИ 8837691, СД 4913611, УГ 2800493, ПД 0469792, ПД 6068178, СЗ 1249514, ЛД 6068179, ОЕ 5197073, СБ 2104535, УБ 3702417, MB 0357905, МА 8178166, ФГ 5244975, ЛИ 6891698, ЛД 7798755, УГ 2804770, ЛЗ 4949664, УГ 1037052, ХБ 6332476, ХА 3095398, ХВ 2453365, УЖ 5261117;

4) грошових коштів на суму 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн.: У36692435, АА 4300105;

5) грошових коштів на суму 1000 грн. купюрами номіналом по 200 грн.: ТГ3739274, ПИ8904118, С31610280, УГ1876754, СЧ9950794;

6) грошових коштів на суму 4200 грн. купюрами номіналом по 200 грн.: УН1795933, УГ9189731, ПЕ5446309, УБ4720536, УБ2910595, УП3361864, КД3476980, УЖ7593097, СГ1170290, СП4162438, АЕ0164223, У34951770, УВ6888765, КА2231895, УЕ8218910, КЖ6080001, КВ2405845, МА1430718, УМ0279744, АЖ2671177, ТЕ0958903;

7) грошових коштів на суму 5400 грн. купюрами номіналом по 200 грн.: КЗ2450570, К32450571, КЗ2450583, КЗ2450584, КЗ2450702, КЗ2450701, КЗ2450714, КЗ2450713, Х31474423, ЕД1474462, ЕД1474483, ЕД1474.464, ЕД1474465, ЕД1474466, ЕД1474467, ЕД1474468, ЕД1474469, ЕД9І93247, ЕД9193246, ЕД9193245, ЕД9193244, ЕД9193243, ЕД9193242, Х31477419, Х31477420, ХЗ1477421, Х31477422;

8) грошових коштів на суму 7000 грн. купюрами номіналом по 200 гривень: ХЗ1477350, ХЗ1477351, ХЗ1477352, ХЗ1477353, ХЗ1477354, ХЗ1477355, ХЗ1477356, ХЗ1477357, ХЗ1477358, ХЗ1477359, ХЗ1477360, ХЗ1477361, ХЗ1477377, ХЗ1477375, ХЗ1477376, ХЗ1477374, ХЗ1477373, ХЗ1477372, ХЗ1477370, ХЗ1477369, ХЗ1477371, ХЗ1477368, ХЗ1477367, ХЗ1477366, Х31477363, УЗ7535509, СИ6150112, СГ8741773., СЗ4041020, КЖ6349321, ХВ1477379, ХЗ1477427, ХЗ1477428, ХЗ1477418, ХЗ1477417;

9) грошових коштів на суму 1900 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: КЄ5770664, УШ6545069, УВ2983760, УЕ3239915, СЕ6642692, УД7582979, УШ7576588, СИ5299605, УС7856155, МН3251724, МР7938346, ЕФ2972279, КР8307803, СГ5898473, КД9952339, ЕБ1976472, ЕЛ2578034, УЧ7791206, ВЩ9438882;

10) грошових коштів на суму 200 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: УЖ3548766, УЧ8321434;

11) грошових коштів на суму 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: УЦ6605394, МГ2202454, УЄ0243128, УМ686174;

12) грошових коштів на суму 1155 євро - 8 купюр по 50 євро, 36 купюр по 20 євро, 2 купюри по 10 євро, 3 купюри по 5 євро;

13) грошових коштів на суму 60 євро: 2 купюри номіналом 20 евро, 4 купюри номіналом 10 євро;

14) грошових коштів на суму 179 доларів США - 39 купюр номіналом по 1 долару США, 20 купюр номіналом по 5 доларів США, 6 купюр номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США;

15) грошових коштів на суму 140 доларів - 2 купюри номіналом по 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США;

16) грошових коштів на суму 668 доларів США - 6 купюр номіналом по 100 доларів США, 3 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 3 купюри номіналом по 1 долару США;

та повернути ОСОБА_3 ;

- з банківської картки ПриватБанку № НОМЕР_26 , флеш-накопичувача білого кольору та повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного

суду м.Одеси від 29 грудня 2018 р., а саме:

1) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 земельна АДРЕСА_2 , загальною площею 0.0707 га (кадастровий номер 2310100000:04:023:0187);

2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.0626 га (кадастровий номер НОМЕР_27 :04:023:0369);

3) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185,8 кв.м.;

4) квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 71,8 кв.м.;

5) квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 34,36 кв.м.;

6) 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

7) з грошових коштів у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться на всіх банківських, карткових, поточних рахунках, відкритих на його ім`я, чи на зберіганні у ПАТ «ПУМБ» ( ЄДРПОУ 14282829) (ухвали суду про арешт майна та постанова про визнання речовими доказами на 20 аркушах)

та повернути власникам за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 р. на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме:

- з мобільного телефону «Xiaomi» сіро-золотистого кольору, мобільного телефону «Самсунг Дуос», мобільного телефону «Нокия» білого кольору, мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, службового посвідчення на ім`я ОСОБА_3 № 1542, картки Приватбанку № НОМЕР_5 , картонних коробок з-під сім-карт на номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , автомобілю Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 та ключів до нього, та повернути ОСОБА_3 ;

- з грошових коштів в сумі 146 200 грн., які визнані речовими доказами, що були вилучені 17.12.2018 р. під час обшуку автомобіля ОСОБА_3 «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_4 , як предмет неправомірної вигоди, та повернути Службі безпеки України;

- з клаптику паперу в клітинку з текстом «Райзинг, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », аркуш паперу з друкованим текстом з одного боку та чорновими запи-сами з іншого боку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.