Ухвала суду № 82629565, 24.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/539/19

Провадження № 1-кс/241/471/2019

УХВАЛА

24.06.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., ознайомившись із клопотання старшого слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018050710000284 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Скочко Р.С., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000284 від 29.06.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України. Мотивоване тим, що 28.06.2018 до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 Мангушський район, с. Урзуф, по вул. Центральній (Леніна), навпроти будинку № 3 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відпочивав на б/в «Ізумруд»), автомобілем марки КІА «Спортеж» помаранчевого кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, яка після наїзду покинула місце події. 02.07.2018 потерпілий звернувся до Комунальної установи «Родинська міська лікарня» з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, де йому було поставлено діагноз: пералом трьохлодижечний ліворуч.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі розшукові дії, а строки закінчуються, та про кримінальному провадженню необхідно провести автотехнічну експертизу, а на даний час проводиться судово-медична експертизха, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме: до 29.12.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина друга статті 295-1 КПК України містить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Одночасно до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Проте, слідчим, у порушення зазначених вище норм, до клопотання про продовження строку досудового розслідування окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та копії ухвали про призначення за кримінальним провадження судово-медичної експертизи жодного документу надано не було.

Також у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а лише вказав найменування (номер) кримінального провадження та те, що наразі проводиться судово-медична експертиза.

За таких підстав, у зв`язку із тим, що слідчим не додержано вимог КПК України, через наявність недоліків в його клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням № 12018050710000284 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Чудопалова