Ухвала суду № 82629537, 24.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/861/19

1-кс/241/441/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С., узгоджене з начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Виниченко Р.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором про накладення арешту на 1/4 частку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої її конфіскації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Мангушського ВП майора поліції Венія Ф.П. про те що ним була отримана оперативна інформація що мешканець Мангушського району гр. " ОСОБА_1 " за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичну речовину канабіс.

04.05.2019 вказане повідомлення внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за номером 2145, після чого 04.05.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019050710000200 за ч.1 ст.307 КК України

23.05.2019 року ОСОБА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у гр. ОСОБА_2 є у власності ј спільна частка майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Виходячи з цього слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст.. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_2 в с удове засідання за клопотанням слідчого не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно рішення ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Таким чином, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, підпадає під критерії ст.167 та ч. 1 ст.170, п. 3 ч. 2 ст.170 та ч. 5 ст.170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження на випадок конфіскації вказаного майна як виду покарання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Бурмістрова Олександра Сергійовича – задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1753914123, з метою забезпечення можливої її конфіскації, шляхом заборони її відчуження та розпорядження.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрову О.С. - для виконання, начальнику Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Виниченко Р.О., Слісь І.О. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко