Ухвала суду № 82629332, 24.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєка В.В., про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєка В.В., звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченко Л.Л. про призначення судово-психіатричної експертизи в якому просить :

1. Призначити судово-психіатричну експертизувідносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019050420000403 від 11.06.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16; ( фактична адреса: Донецька область м.Слов`янськ вул. Кільцева буд. № 1).

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи є ОСОБА_1 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даного кримінального правопорушення, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4.На дослідження експерту (експертам) направити:

- ухвалу суду.

- матеріали кримінального провадження (за потребою).

- ОСОБА_1 .

1.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Недосєка В.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000403 від 11.06.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України з тих обставин, що 11.06.2019 року до ЧЧ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від дільничного офіцера поліції Лиманського ВП про те, що під час патрулювання в с. Ямпіль Лиманського району Донецької області був зупинений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб – коноплю. Підчас огляду, слідчим було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено в паперовий конверт.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапортом співробітника поліції, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного. За таких підстав, неможливо визначитись з тим, що відносно ОСОБА_1 було скоєне чи не скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Недосєка В.В. - задовольнити.

1. Призначити судово-психіатричну експертизувідносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019050420000403 від 11.06.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16; ( фактична адреса: Донецька область м.Слов`янськ вул. Кільцева буд. № 1).

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи є ОСОБА_1 обмежено осудним (ст.20 КК України ) стосовно до періоду скоєння даного кримінального правопорушення, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не перешкоджав йому який –небудь психологічний розлад, що можливо мався у нього?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

5.На дослідження експерту (експертам) направити:

- ухвалу суду.

- матеріали кримінального провадження (за потребою).

- ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -