Ухвала суду № 82629309, 20.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/3816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., за участю секретаря судового засідання Грицай Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2019 року про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2019 року клопотання слідчого задоволено та призначено по кримінальному провадженню комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16 ( фактична адреса: Донецька область м.Слов`янськ вул. Кільцева буд. № 1).

2.На вирішення лікарям поставлено наступні питанні:

-Чи страждає потерпілий ОСОБА_1 в даний час будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не знаходиться потерпілий ОСОБА_1 в даний час, у зв`язку з перенесеною черепно-мозковою травмою в результаті ДТП, у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не є потерпілий ОСОБА_1 душевно хворою особою, та чи потребує він застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи є у ОСОБА_1 ознаки розумової відсталості, не пов`язані з психічним розладом?

-Чи є виражені у ОСОБА_1 індивідуальні характеристики, які суттєвим чином впливають на його поведінку?

-Чи можливе проведення слідчих дій з потерпілим ОСОБА_1 , а також чи можлива його участь у судових засіданнях?

-Чи маються у потерпілого ОСОБА_1 ознаки підвищеної сугестивності?

-Чи маються у потерпілого ОСОБА_1 ознаки підвищеної схильності до фантазій ?

3.Проведення експертизи доручено лікарям-судово-психіатричним експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов`янськ вул. Нарвська, буд. № 16; ( фактична адреса: Донецька область м.Слов`янськ вул. Кільцева буд. № 1).

4.Попереджено експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (385 КК України).

5. Доручено для дослідження експертам направити:

-матеріали кримінального провадження № 12018050420000784;

-медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у зазначеній ухвалі слідчого судді з технічних причин була допущена описка, а саме: у вступній частині вказаної ухвали, в даті її постановлення зазначено "15 червня 2019 року" замість правильної дати "14 червня 2019 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Слідчий Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Роменський О.Л. та прокурор Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Натальченко Л.Л., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутності до суду не надали, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2019 року дійсно допущена описка, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність виправити зазначену помилку у вступній частині вказаної ухвали шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.

Керуючись ст. 379, 538 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2019 року про призначення комплексної психолого – психіатричної експертизи.

Зазначити у вступній частині ухвали, а саме в даті її постановлення правильну дату - "14 червня 2019 року", замість неправильної "15 червня 2019 року", в інших частинах текст ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.06.2019 року у справі № 236/3816/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-