Ухвала суду № 82628891, 24.06.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1878/19

Номер провадження: 6/225/110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»), заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2017 справа № 225/6200/16-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 704 649, 36 грн. за кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в сумі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп. та витрати пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.02.2017 року, в той же день Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R 52150321884В-Z1 від 29.08.2012 на предмет застави, а саме: автомобіль марки – TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`та Шумілін Є.В. належно повідомлені про день та час судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.02.2017 справа № 225/6200/16-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 704 649, 36 грн. за кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та поставлення на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в сумі 10 569 (десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп. та витрати пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 24.02.2017 року, в той же день Дзержинським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R 52150321884В-Z1 від 29.08.2012 на предмет застави, а саме: автомобіль марки – TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип – легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»), заінтересована особа, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ: 41677971, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ) у виконавчому листі по справі №225/6200/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № R52150321884В від 29 серпня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба