Ухвала суду № 8262873, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10           Справа №6/87-05. Господарський суд Сумської області у складі: судді Рижкова М.Б., при секретарі Кальченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/87-05 порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул. Лебединська, 15; ід. код 30770661),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів: представник РВ ФДМУ по Сумській області – Пономаренко С.В.

представник УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Лебідь Ю.Ю.

представник ДК «Укртрансгаз» - Дудченко В.В.

представник КП «Міськводоканал» - Дудник Н.В.

представник УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми – Лістунова Т.О.

представник ВАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.

представник КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5» - Шамрай С.В.

представник «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» - Гадяцький В.В.

представник ТОВ «ТРК «Відікон» - Біла В.В.

представник Дитячі ясла-садок №4 УМВС України в Сумській області, УБОЗ УМВС України в Сумській області, Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, Служби охорони здоров’я в УМВС України в Сумській області, УМВС України в Сумській області – Заєць Р.М.

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна: Шевич В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі № 6/87-05 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» про визнання банкрутом, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воловика С.В.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2005 року у справі № 6/87-05 припинено повноваження розпорядника майна Воловика С.В. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 23.01.2006 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» до боржника у розмірі 121375,95 грн., ініціюючим кредитором у газеті “Голос України” № 45 від 11.03.2006 року опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов’язано розпорядника майна подати до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ «Сумигаззбут» та призначено попереднє засідання у справі на 16.03.2006 року.

В подальшому попереднє засідання у справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» неодноразово відкладалось у зв’язку з оскарженням процесуальних документів у даній справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2009 року було припинено повноваження розпорядника майна Гайдукова С.П. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009 року у справі № 6/87-05 зобов’язано кредиторів уточнити свої вимоги до боржника та подати відповідні уточнення до суду.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 року відкладено розгляд справи № 6/87-05 на 25.02.2010 року та зобов’язано розпорядника майна подати до господарського суду складений належним чином реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» в строк до 23.02.2010 року.

Розпорядником майна подано до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

У супровідному листі до реєстру вимог кредиторів розпорядник майна зазначив, що враховуючи те, що посадові особи боржника були звільнені у 2008 році, реєстр вимог кредиторів не може бути підписаний з боку боржника, крім того, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника щодо заявлених кредиторських вимог, до реєстру вимог кредиторів включено всі заявлені в місячний термін вимоги конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Боржник в судове засідання не з’явився, ніяких заперечень та пояснень по справі не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе провести попереднє засідання по справі без участі боржника за наявними в справі документами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути реєстр вимог кредиторів по кожному кредитору окремо, дослідивши заяви кредиторів та подані ними на підтвердження своїх вимог докази, а також законність та обґрунтованість їхніх вимог.

До реєстру вимог кредиторів було включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», які були визнані у підготовчому засіданні, у розмірі 121375,95 грн. у 4 чергу та, крім того, судові витрати у розмірі 203 грн. у 1 чергу.

Заявою від 19 квітня 2006 року, яка була подана до господарського суду 20.04.2006 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» уточнило свої вимоги до боржника і просило визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 404696,72 грн.

Дані вимоги не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та не визнаються судом, оскільки заява була подана кредитором з порушенням місячного строку, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Служба охорони здоров’я УМВС України в Сумській області 10.04.2006 року звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 15410,54 грн.

Відповідно до заяви про уточнення кредиторських вимог, станом на 12.10.2009 року вимоги Служби охорони здоров’я УМВС України в Сумській області до боржника складають 15410,54 грн.

До реєстру вимог кредиторів дані вимог включені повністю до 4 черги, а також судові витрати у розмірі 125 грн. до 1 черги.

Розглянувши заяву служби охорони здоров’я УМВС України в Сумській області, суд встановив, що вимоги даного кредитора підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області звернулось 10.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 26498,26 грн.

Відповідно до заяви про уточнення кредиторських вимог, станом на 12.10.2009 року, вимоги Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до боржника складають 26498,26 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора повністю у розмірі 26498,26 грн. у 4 чергу та , крім того, судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, суд встановив, що вимоги даного кредитора підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області звернулось 17.03.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 62745,40 грн.

Відповідно до уточнення кредиторських вимог від 05.10.2009 року вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до боржника станом на 05.10.2009 року складають 62745,40 грн. та крім того, поточні кредиторські вимоги, які були визнані господарським судом 28.01.2008 року, складають 12484,56 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора у розмірі 62745,40 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, суд встановив, що вимоги даного кредитора у розмірі 62745,40 грн. підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні вимоги у процедурі розпорядження майном боржника до реєстру вимог не включаються. Кредиторські вимоги у розмірі 12484,56 грн., що виникли під час провадження судових процедур у справі про банкрутство до реєстру вимог кредиторів не включаються, вони можуть бути заявлені лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Тому, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України щодо включення до реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» поточних кредиторських вимог у розмірі 12484,56 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити кредитора про те, що його поточні вимоги до боржника можуть бути пред’явлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України в особі відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України в Сумській області звернувся до господарського суду 17.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 6811,41 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора у розмірі 6811,41 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що вимоги у розмірі 6811,41 грн. підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» звернулось до господарського суду 29.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 221863,05 грн., а також судові витрати у розмірі 125 грн.

Заявою від 24.09.2009 року даний кредитор повідомив суд, що його вимоги до боржника не змінились і складають 221988,05 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора повністю у розмірі 221863,05 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» звернувся 30.03.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 210 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ТОВ КБ «Володимирський» повністю у розмірі 210 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулось до господарського суду 31.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 133695,60 грн.

Відповідно до заяви про уточнення кредиторських вимог від 01.10.2009 року вказані вимоги залишились незмінними і складають 133695,60 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора повністю у розмірі 133695,60 грн. у 2 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Державна податкова інспекція в м. Суми подала 10.04.2006 року до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1637109,48 грн.

Заявою від 10.04.2006 року Державна податкова інспекція в м. Суми збільшила розмір кредиторських вимог до боржника.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника були включені вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми повністю у розмірі 1714423 грн. у 3 чергу та 10049,39 грн. у 6 чергу.

Вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Дитячий ясла-садок №4 УМВС України в Сумській області звернувся до господарського суду 07.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 7356,35 грн.

Згідно заяви від 12.10.2009 року про уточнення кредиторських вимог зазначена сума кредиторських вимог залишилась незмінною.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора повністю у розмірі 7356,35 грн. у 4 чергу та, крім того, судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області звернулось до господарського суду 17.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржник у розмірі 9043,99 грн.

Відповідно до заяви про уточнення кредиторських вимог від 12.10.2009 року, кредиторські вимоги даного кредитора залишились незмінними і складають 9043,99 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора у повному обсязі у розмірі 9043,99 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подало до господарського суду заяву 17.04.2006 року про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1761679 грн.

04.04.2007 року кредитор заявою уточнив свої вимоги до боржника та просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошову суму в розмірі 1406802,83 грн.

21.10.2009 року ДК «Газ-Тепло» подало уточнення кредиторських вимог, відповідно до якого його вимоги до боржника складають 1148889,63 грн.

Однак, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника помилково включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ДК «Газ-Тепло» у розмірі 1406802,83 грн., тобто ті вимоги, які були уточнені кредитором заявою від 04.04.2007 року.

Суд вважає, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ДК «Газ-тепло» у розмірі 1148889,63 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу, оскільки вони підтверджені належними доказами та заявлені у відповідності до чинного законодавства.

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 20.03.2006 року подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 21,75 грн.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора повністю у розмірі 21,75 грн.

Вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтверджені належними доказами, заявлені у відповідності до чинного законодавства.

Фізична особа Єфіменко Олексій Васильович звернувся 20.03.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1441,48 грн.

Розпорядником майна включені вимоги даного кредитора до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі у розмірі 1441,48 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Вимоги даного кредитора підтверджені належними доказами та заявлені у встановленому законом порядку.

Закрите акціонерне товариство «Теплоелектроцентраль-3» звернулось до господарського суду 22.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 21142,64 грн.

До реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Теплоелектроцентраль-3» включені помилково у розмірі 211142,64 грн., тоді як включенню підлягають вимоги даного кредитора у розмірі 21142,64 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Вимоги даного кредитора у розмірі 21142,64 грн. підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 5 Сумської філії звернулось 23.03.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 1011,12 грн.

Вимоги даного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі у розмірі 1011,12 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги підтверджені належними доказами та заявлені в установленому законом порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «Відікон» звернулось до господарського суду 27.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 3880,69 грн.

ТОВ «ТРК «Відікон» 07.10.2009 подало уточнення, відповідно до якого сума кредиторських вимог станом на 07.10.2009 року не змінилась і складає 3880,69 грн.

Дані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в розмірі 3880,69 грн. у 4 чергу.

Суд розглянувши заяву даного кредитора, встановив, що заявлені вимоги підтверджується належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 5» подала 30.03.2006 року до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 17067,87 грн.

Вимоги КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в розмірі 17067,87 грн. у 4 чергу та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги підтверджені належними доказами та заявлені в установленому законом порядку.

Відкрите акціонерне товариство «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» звернулось 03.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 202118 грн.

Відповідно до поданої заяви № 04/09-6672 від 05.10.2009 року станом на 02.10.2009 року сума кредиторських вимог не змінилась і складає 202118 грн.

До реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» включені у повному обсязі в розмірі 202118 грн. у 4 чергу та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду 05.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1494,73 грн.

Згідно листа-повідомлення, поданого до суду 09.10.2009 року вимоги даного кредитора не змінились і складають 1494,73 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів повністю у розмірі 1494,73 грн. у 4 чергу та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Київтрансгаз» звернулась до господарського суду 05.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 245481,40 грн. та судові витрати у розмірі 125 грн.

Відповідно до листа даного кредитора від 09.10.2009 року сума кредиторських вимог до боржника не змінилась і складає 245481,40 грн.

Вимоги даного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів повністю у розмірі 245481,40 грн., з яких: 215586,68 грн. у 4 чергу, 29894,72 грн. у 6 чергу, та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встанови, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулось 05.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 25871,04 грн.

Відповідно до листа № 22/4194 від 25.09.2009 року КП «Міськводоканал» зменшило свої вимоги до боржника на 936,38 грн. і просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів їхні вимоги у розмірі 24934,66 грн.

Вимоги КП «Міськводоканал» були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі у розмірі 24809,66 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Сумська обласна державна телерадіокомпанія звернулась до господарського суду 05.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 7715,40 грн., а також судових витрат у розмірі 125 грн.

Вимоги Сумської ОДТРК були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в розмірі 7715,40 грн. у 4 чергу та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встанови, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Інститут прикладної фізики НАН України звернувся до господарського суду 07.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1402,17 грн. та судових витрат у розмірі 125 грн.

До реєстру вимог кредиторів були включені вимоги Інституту у повному обсязі в розмірі 1402,17 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Сумський обласний центр з гідрометеорології звернувся до господарського суду 10.04.2006 року з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 6492,92 грн., в тому числі судові витрати у розмірі 125 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в розмірі 6377,92 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернулось до господарського суду 10.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 987,65 грн.

Вимоги даного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в розмірі 987,65 грн. у 2 чергу.

Розглянувши заяву Фонду, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджуються належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Зарічний ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.04.2006 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2530 грн.

Відповідно до заяви зазначеного кредитора від 12.10.2009 року сума кредиторських вимог станом на 12.10.2009 року не змінилась і складає 2530 грн.

Дані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів повністю в розмірі 2530 грн. у 4 чергу та, крім того, судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 11.04.2006 року звернулось до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 70747,56 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів повністю у сумі 63953,63 грн. у 2 чергу та у сумі 6793,98 грн. у 6 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Сумський міський центр зайнятості населення подав 11.04.2006 року до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5360,89 грн.

Заявою від 14.10.2009 року кредитор уточнив свої вимог до боржника, які станом на 01.04.2009 року складають 17323,19 грн. Кредитор просить визнати дані вимоги та розглянути справу бей його участі.

До реєстру вимог кредиторів були включені вимоги даного кредитора у сумі 5360,89 грн. у 2 чергу.

Дані вимоги кредитора підтверджуються належними доказами та заявлені в установленому законом порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що вимоги Сумського міського центру зайнятості населення у розмірі 17323,19 грн. є поточними, тому до реєстру вимог кредиторів вони не включаються, а можуть бути заявлені кредитором в ліквідаційній процедурі.

Відділ профілактичної дезінфекції Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Суми звернувся 11.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 744,68 грн., в тому числі судові витрати.

Дані вимоги були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в сумі 619,68 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Сумській області звернулось до господарського суду 10.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 770,38 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів повністю у розмірі 770,38 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Путивльське відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції звернулось 12.04.2006 року до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 258,16 грн.

Відповідно до заяви про уточнення кредиторських вимог станом на 12.09.2009 року сума кредиторських вимог даного кредитора до боржника не змінилась і складає 258,16 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в сумі 258,16 грн. у 3 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Відкрите акціонерне товариство «Роменський завод поліграфічних машин» звернулось до господарського суду 12.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 15177,35 грн. та судових витрат.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі в сумі 15177,35 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив. що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними.

Сумський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України для Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі його структурного підрозділу – Сумської дистанції сигналізації та зв’язку звернувся до господарського суду 12.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2290,32 грн.

Вимоги даного кредитора були включені до реєстру вимог кредиторів повністю у розмірі 2290,32 грн. у 4 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

Закрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Україна» звернулось до господарського суду 18.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2047,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2006 року по справі № 6/87-05 розгляд заяви ЗАТ «Готельний комплекс «Україна» про визнання кредиторських вимог до боржника був призначений в судове засідання на 11.05.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2006 року по справі № 6/87-05, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, заяву Закритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Україна» про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2047,30 грн. залишено без розгляду, на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв’язку з пропуском встановленого строку звернення до боржника із заявами про визнання вимог.

Приватне підприємство «Ява» звернулось до господарського суду 27.03.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2820 грн.

Вимоги ПП «Ява» до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника у розмірі 2820 грн. виникли після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут», тобто вони є поточними вимогами.

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду 14.05.2007 року із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 1506,93 грн.

Як зазначалось вище, поточні вимоги у процедурі розпоряджен6ня майном боржника до реєстру вимог кредиторів не включаються, а згідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», можуть пред’являтись тільки в межах ліквідаційної процедури.

Тому, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Ява» щодо включення його вимог у розмірі 2820 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут», а також відмовити у задоволенні заяви Охтирської МДПІ щодо включення її вимог у розмірі 1506,93 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне повідомити кредиторам про те, що їхні поточні вимоги до боржника можуть бути пред’явлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Державне підприємство «Сумиспирт» звернулось до господарського суду 23.11.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 16409,45 грн.

Розглянувши заяву даного кредитора, враховуючи те, що вона подана після закінчення строку, суд вирішив відмовити у її задоволенні на підставі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер звернувся до господарського суду 03.04.2006 року із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4864,26 грн., а також судових витрат.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги даного кредитора у повному обсязі в розмірі 4864,26 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

Розглянувши заяву даного кредитора, суд встановив, що його вимоги до боржника підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

До реєстру вимог кредиторів включені також вимоги господарського суду Сумської області в розмірі 60259,47 грн. у 4 чергу, які підтверджені належними доказами, є законними та обґрунтованими.

До господарського суду звернулись також фізичні особи – працівники підприємства боржника із заявами про визнання кредиторських вимог по заробітній платі:

Світличний В.О. з вимогами у розмірі           1021,63 грн.,

Дікшас І.Д з вимогами у розмірі                     1016,24 грн.,

Свистун В.В. з вимогами у розмірі                     2249,47 грн.,

Воротняк І.І. з вимогами у розмірі                     1154,18 грн.,

Рябенко А.І з вимогами у розмірі                     3467,40 грн.,

Литвиненко О.В. з вимогами у розмірі           4346 грн.,

Іллічов С.О. з вимогами у розмірі                     961,79 грн.,

Малій А.П. з вимогами у розмірі                     710,89 грн.,

Боярчук Ю.О. з вимогами у розмірі                     1358,92 грн.,

Лобченко І.І. з вимогами у розмірі                     1461,85 грн.,

Микитенко М.І. з вимогами у розмірі           413,60 грн.,

Гусаков О.В. з вимогами у розмірі                     1341,58 грн.,

Клюс О.В. з вимогами у розмірі                     725,19 грн.,

Бондаренко А.К. з вимогами у розмірі          2136,08 грн.,

Куценко П.В. з вимогами у розмірі                    2337,61 грн.,

Слюсаренко В.В. з вимогами у розмірі          1471,91 грн.,

Гостєв В.В. з вимогами у розмірі                    896,23 грн.,

Савельєв В.В. з вимогами у розмірі                    1094,08 грн.,

Сусіденко В.О. з вимогами у розмірі                     2649,27 грн.,

Хмільов С.В. з вимогами у розмірі                    1197,04 грн.,

Жовнаренко С.О. з вимогами у розмірі          2175,70 грн.,

Дектяр В.П. з вимогами у розмірі                     2739,55 грн.,

Дектяр А.О. з вимогами у розмірі                    2016,31 грн.,

Бистрик С.В. з вимогами у розмірі                    691,84 грн.,

Хвостик М.І. з вимогами у розмірі                    944,37 грн.,

Пономаренко А.А. з вимогами у розмірі          514,36 грн.,

Матузний М.Г. з вимогами у розмірі                    432,84 грн.,

Москаленко М.П. з вимогами у розмірі          1487,74 грн.,

Хурсєнко О.О. з вимогами у розмірі                    2406,50 грн.,

Петренко О.А. з вимогами у розмірі                    649,28 грн.,

Резніченко С.В. з вимогами у розмірі                     1667,06 грн.,

Головенський О.В. з вимогами у розмірі          624,65 грн.,

Комарь І.І. з вимогами у розмірі                    2751,46 грн.,

Лободюк Г.М. з вимогами у розмірі                    799,25 грн.,

Світлична К.М. з вимогами у розмірі                    2606,50 грн.,

Базарний В.І. з вимогами у розмірі                    1698,40 грн.,

Дегтярьова Н.М. з вимогами у розмірі          1052,91 грн.,

Таранець В.В. з вимогами у розмірі                    1658,68 грн.,

Мовчан Л.О. з вимогами у розмірі                    2913,19 грн.,

Хоменко І.М. з вимогами у розмірі                    2447 грн.,

Рижаньов С.О. з вимогами у розмірі                    523,26 грн.,

Шинкаренко А.І. з вимогами у розмірі          723,69 грн.,

Селезень С.М. з вимогами у розмірі                    447 грн.,

Колесник О.А. з вимогами у розмірі                    1277,05 грн.,

Обозний О.В. з вимогами у розмірі                    1492,79 грн.,

Кривошапка Ю.М. з вимогами у розмірі           2027,49 грн.,

Сергієнко С.Г. з вимогами у розмірі                    812 грн.,

Андрієнко А.М. з вимогами у розмірі                    1443,46 грн.,

Іваненко В.П. з вимогами у розмірі                    1581,52 грн.,

Донченко С.Б. з вимогами у розмірі                    1320,61 грн.,

Малюк В.Б. з вимогами у розмірі                    1921,11 грн.,

Кириченко О.І. з вимогами у розмірі                    2425,54 грн.,

Мороз Б.І. з вимогами у розмірі                    1789,37 грн.,

Ємельяненко О.М. з вимогами у розмірі          580,89 грн.,

Науменко О.Ф. з вимогами у розмірі                    1073,33 грн.,

Великород С.В. з вимогами у розмірі                    1496,98 грн.,

Кожара С.П. з вимогами у розмірі                    394,90 грн.,

Макаренко О.М. з вимогами у розмірі          3057,15 грн.,

Макаренко С.С. з вимогами у розмірі                    446,26 грн.,

Самойленко Г.С. з вимогами у розмірі          2817 грн.,

Мазна Л.А. з вимогами у розмірі                    1066,52 грн.,

Приходько О.Є. з вимогами у розмірі                     1460,44 грн.,

Золотухін В.Г. з вимогами у розмірі                    1187,74 грн.,

Лопа В.М. з вимогами у розмірі                    1489,28 грн.,

Собачій С.М. з вимогами у розмірі                    1829,28 грн.,

Ходарєв О.М. з вимогами у розмірі                    674,75 грн.,

Івченко Ю.М. з вимогами у розмірі                    753,57 грн.,

Шишова Т.Г. з вимогами у розмірі                    1253,45 грн.,

Блохін О.М. з вимогами у розмірі                     990,80 грн.,

Ситнік Л.К. з вимогами у розмірі                    911,61 грн.,

Мараховський В.В. з вимогами у розмірі          1676,17 грн.,

Доленко В.Г. з вимогами у розмірі                    1286,91 грн.,

Доленко Г.М. з вимогами у розмірі                    4194,56 грн.,

Вінніков М.П. з вимогами у розмірі                    640 грн.,

Бражник О.А. з вимогами у розмірі                    694,38 грн.,

Зубарєва О.І. з вимогами у розмірі                    166 грн.,

Вороніна В.В. з вимогами у розмірі                    169 грн.,

Шаповал М.Ф. з вимогами у розмірі                    1183,81 грн.,

Вороніна Н.М. з вимогами у розмірі                    2108,06 грн.,

Рибалка О.О. з вимогами у розмірі                     807,11 грн.,

Бойко М.П. з вимогами у розмірі                    3684,82 грн.,

Заровний В.М. з вимогами у розмірі                    690,90 грн.,

Безп’ятих Т.Г. з вимогами у розмірі                    1166,53 грн.,

Пилипенко Д.С. з вимогами у розмірі          572,06 грн.,

Бублик Л.В. з вимогами у розмірі                    4115,63 грн.,

Білодід В.М. з вимогами у розмірі                    1213,34 грн.,

Яременко Г.М. з вимогами у розмірі                    391,87 грн.,

Таранов О.В. з вимогами у розмірі                    726 грн.,

Мопанько Н.М. з вимогами у розмірі                    2124,13 грн.,

Данильченко В.М. з вимогами у розмірі          708,34 грн.,

Гольдіна Г.В. з вимогами у розмірі                    557,57 грн.,

Бадзим А.В. з вимогами у розмірі                    449,23 грн.,

Назаренко Т.М. з вимогами у розмірі                    703,82 грн.,

Примак С.А. з вимогами у розмірі                    465,63 грн.,

Іванова К.П. з вимогами у розмірі                    662,01 грн.,

Лопа В.М. з вимогами у розмірі                    1488,28 грн.,

Духович В.О. з вимогами у розмірі                    292,77 грн..

Савенюк І.М. з вимогами у розмірі                    340,70 грн.,

Тютюннікова Л.А. з вимогами у розмірі          473,04 грн.,

Нестеренко В.П. з вимогами у розмірі          621,64 грн.,

Колесникова І.І. з вимогами у розмірі          488,76 грн.,

Мішеніна Т.І. з вимогами у розмірі                    400,37 грн.,

Чернишова В.М. з вимогами у розмірі          658,37 грн.,

Голінач Т.О. з вимогами у розмірі                    817,33 грн.,

Загребельний Г.В. з вимогами у розмірі          778,96 грн.,

Губіна І.Д. з вимогами у розмірі                    482 грн.,

Кулик Л.І. з вимогами у розмірі                    1176,79 грн.,

Чередниченко О.В. з вимогами у розмірі          211,50 грн.,

Мельникова Б.В. з вимогами у розмірі          1874,33 грн.,

Макаренко І.А. з вимогами у розмірі                    1516,52 грн.,

Скоркіна Л.О. з вимогами у розмірі                    941,01 грн.,

Костюк О.О. з вимогами у розмірі                    573,91 грн.,

Трипольська Н.Г. з вимогами у розмірі          187,87 грн.,

Конюхов В.Т. з вимогами у розмірі                    8666,49 грн.,

Майборода Л.А. з вимогами у розмірі          1158,53 грн.,

Подольченко І.А. з вимогами у розмірі          1437,59 грн.,

Євдокімова Т.Л. з вимогами у розмірі          1203,42 грн.,

Коваленко В.Г. з вимогами у розмірі                    331,05 грн.,

Куровський В.М. з вимогами у розмірі          970,85 грн.,

Косенко В.О. з вимогами у розмірі                    368,22 грн.,

Марченко М.П. з вимогами у розмірі                    378,89 грн.,

Бадулін В.В. з вимогами у розмірі                    349,97 грн.,

Наумко Ф.І. з вимогами у розмірі                    471,34 грн.,

Куровський В.В. з вимогами у розмірі          1028,14 грн.,

Сітало Ю.Д. з вимогами у розмірі                    394,98 грн.,

Залужний П.В. з вимогами у розмірі                    1765,06 грн.,

Тріщенко В.М. з вимогами у розмірі                    1161,27 грн.,

Пилипець Ю.М. з вимогами у розмірі          602,21 грн.,

Кисла Л.В. з вимогами у розмірі                    987,47 грн.,

Селегей Л.В. з вимогами у розмірі                     1580,18 грн.,

Кошовська В.М. з вимогами у розмірі          359,76 грн.,

Мішенін В.І. з вимогами у розмірі                    816,07 грн.,

Кошовський В.Ю. з вимогами у розмірі          539,88 грн.,

Михайличенко Л.В. з вимогами у розмірі          587,84 грн.,

Нонко Г.С. з вимогами у розмірі                    664 грн.,

Ткаченко О.Д. з вимогами у розмірі                    583,48 грн.,

Соляров М.І. з вимогами у розмірі                    272,01 грн.,

Мовчан І.Г. з вимогами у розмірі                    518,61 грн.,

Федоров Л.І. з вимогами у розмірі                    26,92 грн.,

Удодов М.І. з вимогами у розмірі                    716,17 грн.,

Поповський В.І. з вимогами у розмірі          314,36 грн.,

Олейник І.М. з вимогами у розмірі                    774,32 грн.,

Кулага І.М. з вимогами у розмірі                    325,22 грн.,

Яроний М.А. з вимогами у розмірі                    538,53 грн.,

Іващенко Ю.Б. з вимогами у розмірі                    578,39 грн.,

Клюс В.А. з вимогами у розмірі                    1236,75 грн.,

Шевченко Т.Г. з вимогами у розмірі                    938,08 грн.,

Клюс О.В. з вимогами у розмірі                    175 грн.,

Лахтарина О.І. з вимогами у розмірі                    328,45 грн.,

Ярцова І.М. з вимогами у розмірі                    502,23 грн.,

Ярцова Л.Г. з вимогами у розмірі                    5672,27 грн.,

Купіна Л.А. з вимогами у розмірі                    278,16 грн.

Всього вимоги фізичних осіб по заробітній платі складають 188079,90 грн.

Розглянувши заяви фізичних осіб, суд встановив, що їхні вимоги підтверджені належними доказами, є обґрунтованими та законними, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх погашення, тому суд вважає за необхідне визнати ці вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку боржника та кредиторів щодо затвердження реєстру кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», вказавши, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає за необхідне встановити дату проведення загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут» на 12.03.2010 року, а також встановити дату засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 22.03.2010 року на 10 год. 00 хв.

10.02.2010 року до господарського суду Сумської області з клопотанням звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, відповідно до якого просить суд для забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2008 року по справі № 40/13, наказу Міністерства палива та енергетики України від 02.12.2009 року № 688, з метою підписання актів приймання-передавання державного майна до сфери управління Міністерства палива та енергетики України тимчасово призначити арбітражного керуючого – розпорядника майном ТОВ «Сумигаззбут» Шевича В.М. керівником ТОВ «Сумигаззбут».

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначає Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області на виконання рішення суду Міністерством палива та енергетики України видано наказ від 02.12.2009 року № 688, яким створено інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації державного майна цілісного майнового комплексу Сумської філії ДК «Торговий дім «Газ України» НАК «Нафтогаз України», що повертається з тимчасового користування ТОВ «Сумигаззбут». До складу комісії було включено генерального директора ТОВ «Сумигаззбут» Прядка Валерія Миколайовича.

В ході роботи інвентаризаційної комісії з’ясувалось, що Прядко В.М. звільнений з посади генерального директора, не має повноважень представляти товариство і підписувати інвентаризаційні описи та акти приймання-передавання.

Враховуючи те, що на даний час керівник у боржника відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області та виконання обов'язків керівника боржника тимчасово покласти на розпорядника майна боржника до засідання перших загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут», на якому буде розглянуто питання щодо призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 року у справі № 6/87-05 було призначено розгляд заяв Сумського міського центру зайнятості населення та управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в засідання суду на 25.02.2010 року.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв цих кредиторів на 25.03.2010 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» у розмірі 404696,72 грн.

2.          Відмовити у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України щодо включення до реєстру вимог кредиторів поточних кредиторських вимог у розмірі 12484,56 грн.

           Повідомити кредитора про те, що його поточні вимоги до боржника можуть бути пред’явлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

3.          Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Ява» щодо включення його вимог у розмірі 2820 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Повідомити кредитора про те, що його поточні вимоги до боржника можуть бути пред’явлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4.          Відмовити у задоволенні заяви Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції щодо включення її вимог у розмірі 1506,93 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Повідомити кредитора про те, що його поточні вимоги до боржника можуть бути пред’явлені після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5.          Відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимог Державного підприємства «Сумиспирт» у розмірі 16409,45 грн.

6.          Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/87-05, з вимогами кредиторів:

–           Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо» у розмірі 121375,95 грн. у 4 чергу та у розмірі 203 грн. у 1 чергу.

–           Служби охорони здоров’я УМВС України в Сумській області у розмірі 15410,54 грн. у 4 чергу та у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у розмірі 26498,26 грн. у 4 чергу та у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області у розмірі 62745,40 грн. у 4 чергу.

–          Відділу Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України в Сумській області у розмірі 6811,41 грн. у 4 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у розмірі 221863,05 грн. у 4 чергу та у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський» у розмірі 210 грн. у 4 чергу.

–          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми у розмірі 88403,60 грн. у 2 чергу та у розмірі 45291,75 грн. у 6 чергу.

–          Державної податкової інспекції в м. Суми у розмірі 1714423 грн. у 3 чергу та 10049,39 грн. у 6 чергу.

–          Дитячого яслів-садку №4 УМВС України в Сумській області у розмірі 7356,35 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області у розмірі 9043,99 грн. у 4 чергу.

–          Дочірньої компанії «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» у розмірі 1148889,63 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 21,75 грн. у 2 чергу.

–          Фізичної особи Єфіменко Олексія Васильовича у розмірі 1441,48 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3» у розмірі 21142,64 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 5 Сумської філії у розмірі 1011,12 грн. у 4 чергу.

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Відікон» у розмірі 3880,69 грн. у 4 чергу.

–          Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 5» у розмірі 17067,87 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» у розмірі 202118 грн. у 4 чергу та 125 грн. 1 чергу.

–          Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 1494,73 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Київтрансгаз» у розмірі 215586,68 грн. у 4 чергу, 29894,72 грн. у 6 чергу, та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради у розмірі 24809,66 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Сумської обласної державної телерадіокомпанії у розмірі 7715,40 грн. у 4 чергу та у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Інституту прикладної фізики НАН України у розмірі 1402,17 грн. у 4 чергу та судові витрати у розмірі 125 грн. у 1 чергу.

–          Сумського обласного центру з гідрометеорології у розмірі 6377,92 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми у розмірі 987,65 грн. у 2 чергу.

–          Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області у розмірі 2530 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми у сумі 63953,63 грн. у 2 чергу та у сумі 6793,98 грн. у 6 чергу.

–          Сумського міського центру зайнятості населення у розмірі 5360,89 грн. у 2 чергу.

–          Відділу профілактичної дезінфекції Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції м. Суми у розмірі 619,68 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Сумській області у розмірі 770,38 грн. у 4 чергу.

–          Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції у розмірі 258,16 грн. у 3 чергу.

–          Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин» у розмірі 15177,35 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі його структурного підрозділу – Сумської дистанції сигналізації та зв’язку у розмірі 2290,32 грн. у 4 чергу.

–          Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру у розмірі 4864,26 грн. у 4 чергу та 125 грн. у 1 чергу.

–          господарського суду Сумської області в розмірі 60259,47 грн. у 4 чергу.

–          фізичних осіб по заробітній платі на загальну суму 188079,90 грн. у 1 чергу:

Світличний В.О. з вимогами у розмірі           1021,63 грн.,

Дікшас І.Д з вимогами у розмірі                     1016,24 грн.,

Свистун В.В. з вимогами у розмірі                     2249,47 грн.,

Воротняк І.І. з вимогами у розмірі                     1154,18 грн.,

Рябенко А.І з вимогами у розмірі                     3467,40 грн.,

Литвиненко О.В. з вимогами у розмірі           4346 грн.,

Іллічов С.О. з вимогами у розмірі                     961,79 грн.,

Малій А.П. з вимогами у розмірі                     710,89 грн.,

Боярчук Ю.О. з вимогами у розмірі                     1358,92 грн.,

Лобченко І.І. з вимогами у розмірі                     1461,85 грн.,

Микитенко М.І. з вимогами у розмірі           413,60 грн.,

Гусаков О.В. з вимогами у розмірі                     1341,58 грн.,

Клюс О.В. з вимогами у розмірі                     725,19 грн.,

Бондаренко А.К. з вимогами у розмірі          2136,08 грн.,

Куценко П.В. з вимогами у розмірі                    2337,61 грн.,

Слюсаренко В.В. з вимогами у розмірі          1471,91 грн.,

Гостєв В.В. з вимогами у розмірі                    896,23 грн.,

Савельєв В.В. з вимогами у розмірі                    1094,08 грн.,

Сусіденко В.О. з вимогами у розмірі                     2649,27 грн.,

Хмільов С.В. з вимогами у розмірі                    1197,04 грн.,

Жовнаренко С.О. з вимогами у розмірі          2175,70 грн.,

Дектяр В.П. з вимогами у розмірі                     2739,55 грн.,

Дектяр А.О. з вимогами у розмірі                    2016,31 грн.,

Бистрик С.В. з вимогами у розмірі                    691,84 грн.,

Хвостик М.І. з вимогами у розмірі                    944,37 грн.,

Пономаренко А.А. з вимогами у розмірі          514,36 грн.,

Матузний М.Г. з вимогами у розмірі                    432,84 грн.,

Москаленко М.П. з вимогами у розмірі          1487,74 грн.,

Хурсєнко О.О. з вимогами у розмірі                    2406,50 грн.,

Петренко О.А. з вимогами у розмірі                    649,28 грн.,

Резніченко С.В. з вимогами у розмірі                     1667,06 грн.,

Головенський О.В. з вимогами у розмірі          624,65 грн.,

Комарь І.І. з вимогами у розмірі                    2751,46 грн.,

Лободюк Г.М. з вимогами у розмірі                    799,25 грн.,

Світлична К.М. з вимогами у розмірі                    2606,50 грн.,

Базарний В.І. з вимогами у розмірі                    1698,40 грн.,

Дегтярьова Н.М. з вимогами у розмірі          1052,91 грн.,

Таранець В.В. з вимогами у розмірі                    1658,68 грн.,

Мовчан Л.О. з вимогами у розмірі                    2913,19 грн.,

Хоменко І.М. з вимогами у розмірі                    2447 грн.,

Рижаньов С.О. з вимогами у розмірі                    523,26 грн.,

Шинкаренко А.І. з вимогами у розмірі          723,69 грн.,

Селезень С.М. з вимогами у розмірі                    447 грн.,

Колесник О.А. з вимогами у розмірі                    1277,05 грн.,

Обозний О.В. з вимогами у розмірі                    1492,79 грн.,

Кривошапка Ю.М. з вимогами у розмірі           2027,49 грн.,

Сергієнко С.Г. з вимогами у розмірі                    812 грн.,

Андрієнко А.М. з вимогами у розмірі                    1443,46 грн.,

Іваненко В.П. з вимогами у розмірі                    1581,52 грн.,

Донченко С.Б. з вимогами у розмірі                    1320,61 грн.,

Малюк В.Б. з вимогами у розмірі                    1921,11 грн.,

Кириченко О.І. з вимогами у розмірі                    2425,54 грн.,

Мороз Б.І. з вимогами у розмірі                    1789,37 грн.,

Ємельяненко О.М. з вимогами у розмірі          580,89 грн.,

Науменко О.Ф. з вимогами у розмірі                    1073,33 грн.,

Великород С.В. з вимогами у розмірі                    1496,98 грн.,

Кожара С.П. з вимогами у розмірі                    394,90 грн.,

Макаренко О.М. з вимогами у розмірі          3057,15 грн.,

Макаренко С.С. з вимогами у розмірі                    446,26 грн.,

Самойленко Г.С. з вимогами у розмірі          2817 грн.,

Мазна Л.А. з вимогами у розмірі                    1066,52 грн.,

Приходько О.Є. з вимогами у розмірі                     1460,44 грн.,

Золотухін В.Г. з вимогами у розмірі                    1187,74 грн.,

Лопа В.М. з вимогами у розмірі                    1489,28 грн.,

Собачій С.М. з вимогами у розмірі                    1829,28 грн.,

Ходарєв О.М. з вимогами у розмірі                    674,75 грн.,

Івченко Ю.М. з вимогами у розмірі                    753,57 грн.,

Шишова Т.Г. з вимогами у розмірі                    1253,45 грн.,

Блохін О.М. з вимогами у розмірі                     990,80 грн.,

Ситнік Л.К. з вимогами у розмірі                    911,61 грн.,

Мараховський В.В. з вимогами у розмірі          1676,17 грн.,

Доленко В.Г. з вимогами у розмірі                    1286,91 грн.,

Доленко Г.М. з вимогами у розмірі                    4194,56 грн.,

Вінніков М.П. з вимогами у розмірі                    640 грн.,

Бражник О.А. з вимогами у розмірі                    694,38 грн.,

Зубарєва О.І. з вимогами у розмірі                    166 грн.,

Вороніна В.В. з вимогами у розмірі                    169 грн.,

Шаповал М.Ф. з вимогами у розмірі                    1183,81 грн.,

Вороніна Н.М. з вимогами у розмірі                    2108,06 грн.,

Рибалка О.О. з вимогами у розмірі                     807,11 грн.,

Бойко М.П. з вимогами у розмірі                    3684,82 грн.,

Заровний В.М. з вимогами у розмірі                    690,90 грн.,

Безп’ятих Т.Г. з вимогами у розмірі                    1166,53 грн.,

Пилипенко Д.С. з вимогами у розмірі          572,06 грн.,

Бублик Л.В. з вимогами у розмірі                    4115,63 грн.,

Білодід В.М. з вимогами у розмірі                    1213,34 грн.,

Яременко Г.М. з вимогами у розмірі                    391,87 грн.,

Таранов О.В. з вимогами у розмірі                    726 грн.,

Мопанько Н.М. з вимогами у розмірі                    2124,13 грн.,

Данильченко В.М. з вимогами у розмірі          708,34 грн.,

Гольдіна Г.В. з вимогами у розмірі                    557,57 грн.,

Бадзим А.В. з вимогами у розмірі                    449,23 грн.,

Назаренко Т.М. з вимогами у розмірі                    703,82 грн.,

Примак С.А. з вимогами у розмірі                    465,63 грн.,

Іванова К.П. з вимогами у розмірі                    662,01 грн.,

Лопа В.М. з вимогами у розмірі                    1488,28 грн.,

Духович В.О. з вимогами у розмірі                    292,77 грн..

Савенюк І.М. з вимогами у розмірі                    340,70 грн.,

Тютюннікова Л.А. з вимогами у розмірі          473,04 грн.,

Нестеренко В.П. з вимогами у розмірі          621,64 грн.,

Колесникова І.І. з вимогами у розмірі          488,76 грн.,

Мішеніна Т.І. з вимогами у розмірі                    400,37 грн.,

Чернишова В.М. з вимогами у розмірі          658,37 грн.,

Голінач Т.О. з вимогами у розмірі                    817,33 грн.,

Загребельний Г.В. з вимогами у розмірі          778,96 грн.,

Губіна І.Д. з вимогами у розмірі                    482 грн.,

Кулик Л.І. з вимогами у розмірі                    1176,79 грн.,

Чередниченко О.В. з вимогами у розмірі          211,50 грн.,

Мельникова Б.В. з вимогами у розмірі          1874,33 грн.,

Макаренко І.А. з вимогами у розмірі                    1516,52 грн.,

Скоркіна Л.О. з вимогами у розмірі                    941,01 грн.,

Костюк О.О. з вимогами у розмірі                    573,91 грн.,

Трипольська Н.Г. з вимогами у розмірі          187,87 грн.,

Конюхов В.Т. з вимогами у розмірі                    8666,49 грн.,

Майборода Л.А. з вимогами у розмірі          1158,53 грн.,

Подольченко І.А. з вимогами у розмірі          1437,59 грн.,

Євдокімова Т.Л. з вимогами у розмірі          1203,42 грн.,

Коваленко В.Г. з вимогами у розмірі                    331,05 грн.,

Куровський В.М. з вимогами у розмірі          970,85 грн.,

Косенко В.О. з вимогами у розмірі                    368,22 грн.,

Марченко М.П. з вимогами у розмірі                    378,89 грн.,

Бадулін В.В. з вимогами у розмірі                    349,97 грн.,

Наумко Ф.І. з вимогами у розмірі                    471,34 грн.,

Куровський В.В. з вимогами у розмірі          1028,14 грн.,

Сітало Ю.Д. з вимогами у розмірі                    394,98 грн.,

Залужний П.В. з вимогами у розмірі                    1765,06 грн.,

Тріщенко В.М. з вимогами у розмірі                    1161,27 грн.,

Пилипець Ю.М. з вимогами у розмірі          602,21 грн.,

Кисла Л.В. з вимогами у розмірі                    987,47 грн.,

Селегей Л.В. з вимогами у розмірі                     1580,18 грн.,

Кошовська В.М. з вимогами у розмірі          359,76 грн.,

Мішенін В.І. з вимогами у розмірі                    816,07 грн.,

Кошовський В.Ю. з вимогами у розмірі          539,88 грн.,

Михайличенко Л.В. з вимогами у розмірі          587,84 грн.,

Нонко Г.С. з вимогами у розмірі                    664 грн.,

Ткаченко О.Д. з вимогами у розмірі                    583,48 грн.,

Соляров М.І. з вимогами у розмірі                    272,01 грн.,

Мовчан І.Г. з вимогами у розмірі                    518,61 грн.,

Федоров Л.І. з вимогами у розмірі                    26,92 грн.,

Удодов М.І. з вимогами у розмірі                    716,17 грн.,

Поповський В.І. з вимогами у розмірі          314,36 грн.,

Олейник І.М. з вимогами у розмірі                    774,32 грн.,

Кулага І.М. з вимогами у розмірі                    325,22 грн.,

Яроний М.А. з вимогами у розмірі                    538,53 грн.,

Іващенко Ю.Б. з вимогами у розмірі                    578,39 грн.,

Клюс В.А. з вимогами у розмірі                    1236,75 грн.,

Шевченко Т.Г. з вимогами у розмірі                    938,08 грн.,

Клюс О.В. з вимогами у розмірі                    175 грн.,

Лахтарина О.І. з вимогами у розмірі                    328,45 грн.,

Ярцова І.М. з вимогами у розмірі                    502,23 грн.,

Ярцова Л.Г. з вимогами у розмірі                    5672,27 грн.,

Купіна Л.А. з вимогами у розмірі                    278,16 грн.

2.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3.          Призначити проведення засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут» на 12.03.2010 року.

4.          Призначити засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 22.03.2010 року на 10 год. 00 хв.

5.          Виконання обов'язків керівника боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул. Лебединська, 15, код 30770661) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника до засідання перших загальних зборів кредиторів ТОВ «Сумигаззбут», на якому буде розглянуто питання щодо призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

6.          Відкласти розгляд заяв Сумського міського центру зайнятості населення та управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на 25.03.2010 року на 10 год. 00 хв.

7.          Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ (підпис) М.Б. Рижков