Ухвала суду № 8262865, 10.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.10           

Справа №10/20-10. за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю «Семагротехкомплекс», м. Харків

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», Роменський район, с. Гудими

про стягнення          25350 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача          Фурзенко І.В.          

від відповідача:          не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 25350 грн. заборгованості відповідно до договору № 23/10 від 23.10.2009р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості, але оскільки така сплата була здійснена після звернення в суд з позовом, він просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, але подав відзив на позов, зазначає, що ним відповідно до платіжного доручення № 721 від 15.02.2010р. повністю сплачена сума боргу в розмірі 25350 грн., а тому у зв’язку із відсутністю предмету спору просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального України.

Враховуючи те, що спір врегульовано самими сторонами, шляхом перерахунку боргу, після направлення позовної заяви до суду, а її копії - відповідачу, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 253,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/20-10 – припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» (Роменський район, с. Гудими, вул. Гагаріна, 11Б, і.к. 32356877, і.п.н. 323568718135) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Семагротехкомплекс» (м. Харків, вул. Ростовська, буд. 3, кв. 122, і.к. 33369075, і.п.н. 333690720235) 253,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ                                                                                           І.В. МАЛАФЕЄВА

Суддя