
№ провадження 2-во/646/168/19
Справа № 646/1205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 по справі №646/1205/19,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 . Зобов`язано УК Осно`ян/мХар Основ`янсь/22030101 (ЄДРПОУ 37999628,П/Р 31213206020011, МФО899998, призначення *;101;1603502177; судовий збір у розмірі 1536,80 грн., за позовом ОСОБА_1 , Червонозаводський районний суд м. Харкова), сплачений 21.02.2019. (квитанція про сплату №2490) Банк: АТ «Ощадбанк», МФО300465. Зобов`язано УК Осно`ян/мХар Основ`янсь/22030101 (ЄДРПОУ 37999628,П/Р 31213206020011, МФО899998, призначення *;101;1603502177; судовий збір у розмірі 384,20 грн., за позовом ОСОБА_1 , Червонозаводський районний суд м. Харкова), сплачений 21.02.2019. (квитанція про сплату №2502) Банк: АТ «Ощадбанк», МФО300465.
У травні 2019 року через канцелярію суду заявник звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019.
У судове засідання сторони не з`явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 27.05.2019 допущено описку у написанні загальної суми судового збору, яка підлягає поверненню а саме: «1536,80 грн.», замість «1921,00 грн.».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухвали та не змінює її суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 27.05.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 по цивільній справі №646/1205/2019 зазначити вірним загальну суму судового збору, яка підлягає поверненню «1921,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов
Судове рішення № 82628106, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1205/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: