Рішення № 82627807, 25.06.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/703/19

Провадження №2/713/344/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

У позові вказував, що з 11.02.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

В шлюбі народилося шестеро дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

П`ятеро неповнолітніх дітей: син ОСОБА_11 , дочки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають з ним. Він перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду до трьох років за дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої записаний він, хоча фактично не є таким.

Зазначав, що з відповідачем не проживає упродовж останніх чотирьох років. Вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вона зустрічається з іншими чоловіками, народжує дітей, а оскільки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, то у їх свідоцтвах про народження він записаний батьком.

ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, не піклується про них, не цікавиться навчанням дітей, які навчаються у школі та дошкільній установі. На урочисті свята, які проводяться у цих закладах не приходить, на загальношкільні та класні батьківські збори не з`являється. Також ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Зазначає, що дбає про дітей, займається їх вихованням і вони перебувають на його утриманні. Приводить дітей на медичний огляд, проведення щеплень. За останній рік відповідач не приходила з дітьми до амбулаторії для проведення медичного огляду та щеплень. Він надалі буде продовжувати піклуватися про неповнолітніх дітей.

Звернувся до Вашківецької міської ради (в службу у справах дітей) з письмовою заявою про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей. Орган опіки та піклування на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Просив позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали. Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

У судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Скрепчук М.М. позов підтримала. Вважала, що задоволення позову буде відповідати інтересам дітей.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Скрепчук М.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що підставою позовної вимоги про позбавлення батьківських прав є те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню п`яти неповнолітніх дітей.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду такі докази:

копію повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 03.07.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11.02.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15.10.2010 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у сторін народився син ОСОБА_5 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 30.07.2012 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у сторін народилася дочка ОСОБА_6 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 01.08.2013 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 у сторін народилася дочка ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 04.09.2014 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 у сторін народилася дочка ОСОБА_8 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 26.04.2017 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 у сторін народилася дочка ОСОБА_9 ;

характеристику старости с. Карапчів виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №342 від 20.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 . За час проживання на території ради громадський порядок не порушував, приводів до сільської ради не мав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Одружений, але з дружиною не проживає. П`ятеро неповнолітніх дітей проживають біля батька. В даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку;

характеристику старости с. Карапчів виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №341 від 20.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживає в найманому житловому будинку в АДРЕСА_3 . За час проживання на території ради громадський порядок не порушувала. Сім`я багатодітна, шестеро неповнолітніх дітей. Перебуває у шлюбі, але з батьком дітей не проживає. П`ятеро дітей проживають біля батька. Діти знаходяться на обліку в Службі у справах дітей Вижницької РДА. Не працює, здійснює догляд за новонародженою дитиною, яка по даний час не зареєстрована;

довідку Бабинського НВК ім. М. Вержак №60 від 21.03.2019 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 не цікавиться навчанням та вихованням своїх дітей, які навчаються в першому класі ( ОСОБА_6 ), третьому класі ( ОСОБА_5 ) та в дошкільній групі ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7). На загальношкільні батьківські та класні батьківські збори не з`являється. На урочисті, свята, які проводяться в школі та в дошкільній установі не приходить;

довідку Карапчівської лікарської амбулаторії №116 від 20.03.2019 року, згідно якої, жителька с. Бабине ОСОБА_4 за останній рік дітей на медичний огляд, проведення щеплень не приводила. Дітей приводив батько;

копію листа Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №7936/123/48/01/18 від 07.11.2018 року, згідно якої, ОСОБА_4 притягувала до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП і до неї застосовано попередження;

висновок Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №07 від 15.04.2019 року, з якого встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вашківецькій міській раді від 30.11.2018 за №2, 14.03.2019 року за №2, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Скрепчук М.М. надала такі докази:

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 від 08.06.2018 року, складеного комісією у складі: начальника ССД Строїч Л.І., в.о. директора РЦСЕСДМ Григоряк М.М ., старшого інспектора ЮП СПД Вижницького ВП Грека Є . М., згідно якого, під час обстеження житлового будинку в с. Бабине вдома нікого не було; двері відчинені настіж; у кімнатах повна антисанітарія; речі розкидані на підлозі; розсипані приготовані макаронні вироби та пляшка з молоком. У телефонному режимі мати повідомила, що перебуває у м. Вижниця, а діти знаходяться у батька ОСОБА_1 . Комісія дійшла до висновку про неможливість подальшого проживання дітей у даних умовах та необхідність звернення до суду про відібрання їх у матері без позбавлення батьківських прав;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 08.06.2018 року, складеного комісією у складі: начальника ССД Строїч Л.І., в.о. директора РЦСЕСДМ Григоряк М.М ., старшого інспектора ЮП СПД Вижницького ВП Грека Є.М. , згідно якого, під час обстеження житлового будинку в АДРЕСА_5 виявлено, що діти проживають з бабусею, оскільки батько у Росії на заробітках. Зі слів дітей, вони хочуть жити з бабусею, бо мама їх постійно залишає самих і без їжі. Бабусі рекомендовано повідомити батька про необхідність виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки мати дітей їх не виконує;

копію заяви ОСОБА_1 від 21.06.2018 року, адресованої начальнику Служби у справах дітей Вижницької РДА Строїч Л.І. , згідно якої він повідомив, що діти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постійно перебувають у нього вдома і він зобов`язується виконувати батьківські обов`язки.

При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів Судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до їх життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Крім того відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів Судом установлено, що ОСОБА_4 не надає допомоги на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча зобов`язана утримувати їх до досягнення ними повноліття і позбавлення її батьківських прав по відношенню до них, не звільняє її від цього обов`язку.

ОСОБА_4 офіційно не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є здоровою та працездатною жінкою, непрацездатних батьків на утриманні не має.

Враховуючи зазначені вимоги закону, встановлені обставини та виходячи з засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166, 180-182, 184 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2019 році», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2019 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062073.

Суддя І. В. Пилип`юк