Ухвала суду № 82627681, 14.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2302/19

№ провадження 1-кс/646/3669/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Гармаша М.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221070000032 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019221070000032 від 07.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

Моніторингом сайту «https://map.land.gov.ua» та інформації яка містилась у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено ряд земельних ділянок які використовуються суб`єктами підприємницької діяльності та якими обмежено доступ до даних земельних ділянок та використовуються без отримання правовстановлюючого документу, чим імовірно вчиняють злочин передбачений ч.1 ст.197-1 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 код і.н.н. НОМЕР_1 використовується земельна ділянка, орієнтовною площею 0,8683 га, по АДРЕСА_1 за відсутності дозвільних документів, що підтверджують право власності, користування або оренди на дану земельну ділянку.

Проведеним оглядом встановлено, що дана земельна ділянка огороджена, має єдиний вхід-ворота та на ній розташовані базові станції стільникового зв`язку мобільних операторів, що свідчить про комерційне використання земельної ділянки.

Відповідно до інформації наданої ГУ Дергеокадастру у Харківській області та Департаменту територіального контролю Харківської міської ради зазначена земельна ділянка використовується без отримання правовстановлюючого документа та Харківською міською радою рішення на дану земельну ділянку не готувались та не приймались.

Відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ «А-1» загальною площею 215 кв.м. які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 код і.н.н. НОМЕР_1 .

Самовільне зайняття земельної ділянки - це фактичне заволодіння (чи заволодіння і користування) земельною ділянкою або її частиною, вчинене в особистих інтересах або інтересах інших осіб тим, кому ця ділянка у встановленому порядку не надавалась у володіння і користування (постійне, оренда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) або не передавалась у власність, або за відсутності вчинення правочину щодо такої земельної ділянки (чи щодо об`єкта, розташованого на земельній ділянці). Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, є право власності на землю (право володіння і користування землею).

Предметом злочину виступає конкретна земельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Юридичними ознаками земельної ділянки як об`єкта права власності та як предмета розглядуваного злочину визнаються: 1) її виокремлення в аспекті землевпорядкування за місцем розташування та розміром площі у складі однієї з категорій земельного фонду країни; 2) визначення правового титулу належності земельної ділянки конкретній особі та закріплення прав останньої щодо неї. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на: 1) поверхневий (ґрунтовий) шар; 2) водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться; 3) простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Зайняття земельної ділянки як злочин може полягати у різноманітних діях, у тому числі в експлуатації земельної ділянки у значенні вилучення її корисних властивостей. Йдеться, зокрема, про: огородження ділянки; виставлення охорони, яка перешкоджає власнику земельної ділянки чи землекористувачеві здійснювати свої права на землю; вирощування сільськогосподарських культур; видобування корисних копалин; розміщення товарів, техніки і будівельних матеріалів. Для самовільного зайняття земельної ділянки достатньо заволодіння нею без законних на те підстав, тобто винний може фактично її не використовувати.

Самовільне зайняття земельної ділянки є злочином із матеріальним складом, який вважається закінченим з того моменту, коли особа фактично заволоділа земельною ділянкою або розпочала її протиправну експлуатацію (освоєння), завдавши цим власнику земельної ділянки або її законному володільцю значної шкоди (про поняття значної шкоди див. примітку до ст. 1971).

Відповідно до Постанови КМУ №963 від 25.07.2007 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» для визначення розміру встановлений відповідний розрахунок який складається з площі самовільно зайнятої земельної ділянки, середньорічного доходу, який можна отримати від використання земель за цільовим призначенням, коефіцієнту функціонального використання земель та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до ст. 376 ЦК України встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та її обтяжень за адресою: АДРЕСА_1 39-В зареєстрований житловий будинок Літ А-1 із надвірними будівлями та спорудами.

Проведення державної реєстрації проводилось державним реєстратором Луценко Павло Геннадійовичем, КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ 39341260, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25.

До теперішнього часу не встановлено, що у ОСОБА_1 є законні підстави для реєстрації права власності на вказані будівлі, та проведеним оглядом фактично встановлено, що за вказаною адресою знаходяться нежитлові комерційні будівлі.

Прокурор зазначив, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ 39341260, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25.

Прокурор в судове засідання не прибув, надано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 42019221070000032 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів,а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ 39341260, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу Гармашу Михайлу Сергійовичу, прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу Пановій Марії Сергіївні, першому заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Даниляку Олексію Степановичу, старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Нежновій Марині Павлівні, слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Майстренко Андрію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ 39341260, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул.Пушкіна, буд. 25, а саме справи по проведенню державної реєстрації права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка проведена 08.04.2019 державним реєстратором Луценко Павло Геннадійовичем із усіма наданими на реєстрацію додатками.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов