Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.03.10 Справа № 18/22-10. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Лебединського району електричних мереж, м. Лебедин, Сумська область
До відповідача: Лебединського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Лебедин, Сумська область
Про стягнення 8566 грн. 78 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
Від позивача: Кендюшенко А.О.
від відповідача: не з`явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8566 грн. 78 коп. заборгованості за виконані роботи згідно Акту виконаних робіт від 04.06.2009р., з яких 7467 грн. 77 коп. – основний борг за виконані роботи, 830 грн. 25 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 150 грн. 30 коп. – інфляційні збитки, 118 грн. 46 коп. – 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 902080 від 20.02.2010р., про причини неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
04.06.2009р. позивачем на підприємстві відповідача були виконані високовольтні випробування ТП-65, лабораторні випробування та випробування захисних засобів на загальну вартість робіт 7467 грн. 77 коп.
Факт виконаня позивачем робіт на користь відповідача підтверджується Актом приймання виконаних робіт від 04.06.2009р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого їх печатками (а.с. 15).
Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати за виконані роботи не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за виконані роботи склала 7467 грн. 77 коп.
Позивачем, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена претензія № 86-17/462 від 03.12.2009р., в якій просить у десятиденний термін сплатити 7467 грн. 77 коп. заборгованості, що залишена відповідачем без відповіді.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Але відповідач у термін, вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів, відповіді на претензію не надав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.
Позовні вимоги щодо стягнення 7467 грн. 77 коп. заборгованості за виконані роботи є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 830 грн. 25 коп.
Оскільки пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 118 грн. 46 коп. 3% річних та 150 грн. 30 коп. інфляційних збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 7467 грн. 77 коп. основної заборгованості за виконані роботи, 830 грн. 25 коп. пені, 118 грн. 46 коп. 3% річних, 150 грн. 30 коп. інфляційних збитків, у зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити
2. Стягнути з Лебединського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 96, код 03972755) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Лебединського району електричних мереж (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Леніна, 70, код 23822392) 7467 грн. 77 коп. основної заборгованості, 830 грн. 25 коп. пені, 150 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 118 грн. 46 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Повний текст рішення підписаний 09.03.2010р.
Суддя
Судове рішення № 8262733, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/22-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: