Рішення № 8262724, 04.03.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
04.03.2010
Номер справи
14/16-10
Номер документу
8262724
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.10 Справа № 14/16-10. За позовом: Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», м. Харків

До відповідача: Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

Про стягнення: 1036 грн. 67 коп.

Суддя: Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

позивача Тойка С.С.

відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання: Григорєва С.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача абонентську заборгованість в розмірі 1036,67 грн., а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також позивач в судове засідання надав рахунки-фактури в яких зазначено період за який виникла заборгованість та суми оплат по цим рахункам відповідачем, з яких вбачається, що сума несплаченого боргу становить 1036,67 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, судові документи були направлені на адресу відповідача згідно матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартами GSM 900/1800. Телефонні номери обслуговуються згідно замовлення абонента, на особовому рахунку, що має ідентичний номер з Договором.

Відповідно до п. 2 Договору «Оператор надає Абоненту послуги сотового мобільного звязку стандарту GSM 900/1800, а абонент користується вищевказаними послугами та своєчасно сплачує їх вартість на умовах, викладених в даному договорі».

У відповідності до п.п. 4.2. п. 4 зазначених договорів «Оплата абонентом послуг сотового звязку здійснююється відповідно до діючого тарифного плану».

03.02.2010 року відповідачу було надіслано повідомлення з пропозицією сплатити абоненську заборгованість, але на момент подачі позовудо суду абоненська заборгованість несплачена.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 3 п.п. 3.2.1 договору «Абонент зобовязується своєчасно сплачувати послуги сотового мобільного звязку Оператора, відповідно до діючих тарифів, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У разі виникнення заборгованості Абонента відносно наданих Оператором послуг сотового мобільного звязку, Абонент зобовязаний ліквідувати таку заборгованість в продовж 5 днів з моменту, котрий настав раніше: а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надавання послуг сотового мобільного звязку з використанням авансового платежу нижче мінімального рівня».

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону україни «Про телекомунікації» - Споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги».

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2 (40020, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51 в особі філії ЗАТ «Київстар«Київстар Дж.Ес.Ем.» в м. Харккові (61058, м. Харків, вул.. Ромена Ролана, 12, р/р 26007033891200 в ХФ АКІБ «Укрсіббанк» ХРУ м. Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 25182114) 1036,67 грн. заборгованості; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8262724 ?

Документ № 8262724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8262724 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8262724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8262724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8262724, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 8262724, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8262724 відноситься до справи № 14/16-10

Це рішення відноситься до справи № 14/16-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХАРКІВСЬКА ФІЛІЯ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8262723
Наступний документ : 8262727