Ухвала суду № 82626462, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15196/18

н/п 1-кс/640/7851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший Сторчака В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.08.2018 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.205-1 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: рішенні учасника №01/19 ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 31.01.2019? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Голова загальних зборів ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 01.08.2017? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: статуті ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 24.05.2018? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Заявник ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , або іншою особою в наступному документі: описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 31.01.2019? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Секретар загальних зборів ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , або іншою особою в наступному документі: протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 01.08.2017?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив здійснення СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018р. за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.205-1 КК України з обставин реєстрації на ім`я ОСОБА_3 ТОВ «Українська незалежна торгова компанія», ЄДПОУ 40050811, до діяльності якого вона не має відношення; привласнення в період з серпня 2017р. по квітень 2019р. службовими особами ТОВ «БК Будресурс», ЄДРПОУ за сприянням ТОВ «Дорожньо – будівельна компанія Профіт» (код ЄДРПОУ 41442772), ТОВ «Лакус Логістік» (код ЄДРПОУ 42188422), ТОВ «Метрокуб» (код ЄДРПОУ 40391324), за попередньою змовою із невстановленими особами, які діють від імені підприємств ТОВ «Українська незалежна торгова компанія» (код ЄДПОУ 40050811) та ТОВ "СВІТ-ПРОМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41271569), ТОВ "ФОРТУНА-ПОБУТТОРГ" (код ЄДРПОУ 41251825), ТОВ "ПАРРАЛ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41203085), ТОВ "НОРТЕ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41125898), ТОВ "МЕРКУРІЙ РЕНТ" (код ЄДРПОУ 40993390), ТОВ "ГАРЕН" (код ЄДРПОУ 40822087), ТОВ "МАЛЬДІС" (код ЄДРПОУ 40243462), ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (код ЄДРПОУ 39754674), ТОВ "РТ КОНЦЕПТ" (код ЄДРПОУ 39117165), ТОВ "ЕЛІСТАР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41798705), ТОВ "БРІД БУД ГРУП" (код ЄДРПОУ 41802433), ТОВ "КОРКІН" (код ЄДРПОУ 41831354), ТОВ "ВАЙРЕН" (код ЄДРПОУ 41831417), ТОВ "ВЕЙТОКС" (код ЄДРПОУ 41988025), ТОВ "ЛЕФРЕЙЗ" (код ЄДРПОУ 42124811), ТОВ "АГРОЗБУТ ПОЛТАВА" (код ЄДРПОУ 42305965), ТОВ "КРЕМСТЕК" (код ЄДРПОУ 42306026), ТОВ "ПРОМСЕН" (код ЄДРПОУ 42306052), ТОВ "КРІОСЕД" (код ЄДРПОУ 42416675), ТОВ "БЕНЕФІТ РОЯЛТІ" (код ЄДРПОУ 42336506), ТОВ "ФУД МАРКЕТІНГ" (код ЄДРПОУ 42341563), ТОВ "ЕЛІСТАРД" (код ЄДРПОУ 42416776), ТОВ "ОБЛАГРОХІМ" (код ЄДРПОУ 40473108), ТОВ "ЛАКШЕРІ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 42329750), ТОВ "БУДІВНИЧИЙ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 42531564) під час виконання робіт з капітального ремонту вулиць у м. Харкові, коштів місцевого бюджету.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: рішенні учасника №01/19 ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 31.01.2019? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Голова загальних зборів ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 01.08.2017? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , або іншою особою в наступному документі: статуті ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» (нова редакція), затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 24.05.2018? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Заявник ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , або іншою особою в наступному документі: описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 31.01.2019? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Секретар загальних зборів ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , або іншою особою в наступному документі: протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна компанія «Будресурс» від 01.08.2017?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №32018220000000169, вільні та експериментальні зразки підпису особи, від імені якої виконувались підписи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: