Ухвала суду № 82625900, 25.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2019

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

копія Справа № 401/1156/15-к Провадження № 1-о/401/3/19

25 червня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

суддів Гармаш Т.І., Макарової Ю.І.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

прокурора Єднєва В.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні за матеріалами заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 13-ти років позбавлення волі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року, повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами в зв`язку з порушенням тримісячного строку звернення, встановленого ч.1 ст.461 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року скасовано, та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії відкриття провадження.

За результатами автоматизованого розподілу суддю Мельничика Ю.С. визначено головуючим для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та розглядав клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на огляд житла, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 23 січня 2015 року.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення відводу головуючого судді.

Інші учасники кримінального провадження про час і місце судового засідання повідомлялися, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розгляду заяви про самовідвід судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що за автоматизованого розподілу справи суддю Мельничика Ю.С. визначено головуючим для судового розгляду кримінального провадження за матеріалами заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Головуючим заявлено самовідвід з підстав його участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З матеріалів справи видно, що суддя Мельничик Ю.С. у данному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, та постановив ухвалу від 23 січня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80-82, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Мельничика Ю.С. у кримінальному провадженні за матеріалами заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду для визначення головуючого судді відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.І. Гармаш Ю.І. Макарова Ю.С. Мельничик