Рішення № 8262405, 15.02.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-799/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2010 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 06 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № СL-104/169/2007 для придбання позичальником автомобіля на суму 10205,35 доларів США. Відповідач згідно умов кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Зокрема згідно п.п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно п.п. 3.1.1 п. 3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов’язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основним зобов’язанням. Згідно п.п. 3.1. 2 та п.п. 3.1.3 п. 3 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % відповідно за прострочення виконання грошових зобов’язань за договором, але не менше ніж 25 та 50 гривень відповідно. Штраф сплачується одноразово додатково до прострочених сум. У зв’язку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах кредитного договору, позивач договору здійснив повідомлення та досудові вимоги щодо дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Зазначені досудові вимоги підлягали виконанню протягом 30 банківських днів з дня їх отримання, але позичальником зазначені вимоги не були виконані. Станом на 17 липня 2009 року сума, що підлягає до сплати позичальником становить:

- 7613,57 доларів США – сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

- 27,95 доларів США – відсотки за користування кредитом;

- 1089,80 доларів США - сума простроченого загального боргу за кредитом;

- 547,19 доларів США - нараховані прострочені відсотки;

- 35,29 доларів США - сума відсотків на прострочений загальний борг за кредитом;

- 8951,59 гривень – нарахована пеня;

- 75 гривень - нараховані штрафи.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “ОТП Банк”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз’яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз’ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 803,95 гривень та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року вжитий захід забезпечення позову - накладений арешт на належний відповідачеві жилий будинок № 18 по вул. Лейтенантів м. Донецька. Суд вважає за необхідне залишити в силі захід забезпечення позову до виконання відповідачем боргових зобов’язань.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1973 року у м. Семипалатинськ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, код ЄДРПОУ 26153244):

- заборгованість за кредитним договором № СL-104/169/2007 від 06 грудня 2007 року станом на 17 липня 2009 року у загальному розмірі 9340 (дев’ять тисяч триста сорок) доларів США 80 (вісімдесят) центів;

- пеню та штраф за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором № СL-104/169/2007 від 06 грудня 2007 року у загальному розмірі 9026 (дев’ять тисяч двадцять шість) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок;

- судові витрати з оплати судового збору та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 923 (дев’ятсот двадцять три) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок;

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :