Рішення № 82623804, 24.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1117/19

Провадження № 2/191/252/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 06.03.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-97124, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №12201827 від 06 березня 2018 року та випискою руху коштів по рахунку. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору (п.3.1 Договору).

З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 № 2210-VІІІ та згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк».

Вказаним вище рішенням Акціонера було затверджено нову редакцію статуту АТ «Кредобанк», яка 03.01.2019 була погоджена Національним Банком України та зареєстрована 22 січня 2019 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язувався 06 березня 2018 року надати відповідачу кредит на суму 50000,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців терміном до 03 березня 2023 року на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 50000,00 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні пр. Соборний, 190 ПАТ «Кредобанк» у м. Запоріжжі (МФО325365).

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 06 березня 2018 року кредит на суму 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Відповідач зобов`язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Проте зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 72 266, 29 грн., яка складається з: 50000 грн. – сума заборгованості за кредитом; 19 120, 78 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3145, 51 грн. – пеня.

18.12.2018 року на адресу відповідача було направлено повідомлення – вимогу вих.. №CL-97124 щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем отримана особисто та повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена..

Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код: 09807862, р/р: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) загальну заборгованість за Кредитним договором №CL-97124 від 06.03.2018 року в розмірі 72 266, 29 грн. та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 . при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №CL-97124 від 06.03.2018 року, ПАТ «Кредобанк» зобов`язалось надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Сума та валюта кредиту 50000 гривень 00 копійок.

Згідно з п.2.7 Договору банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № 29097270016714 .

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме: 44,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Згідно з п.п.4.3., 4.7. договору за надання послуг Позичальнику сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2 договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.6.3 Договору позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2131 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 06.03.2018 року до 03.03.2023 року погашаються в однаковому порядку.

Пунктом 6.3.1. договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.9. договору.

Відповідно до п.3.3. договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позивальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальником. В будь якому разі розмір пені, нарахованої позивальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

З розрахунку позивача станом на 17.01.2019 року виникла заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору № CL-97124 від 06.03.2018 року в розмірі 72 266, 29 грн., яка складається з: 50000 грн. – сума заборгованості за кредитом; 19 120, 78 грн. – сума заборгованості за відсотками; та пені за несвоєчасне виконання позичальником грошових зобов`язань за договором за період з 17.01.2018 року по 17.01.2019 року – 3145, 51 грн.

Відповідно до п.6.9 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10 договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3. договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальнику не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 грудня 2018 року АТ «Кредобанк» направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих.. №CL-97124 про дострокове погашення заборгованості, яке 25.12.2019 року особисто отримано відповідачем. Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено.

В силу статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по неповернутій сумі кредиту 50000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 19120, 78 грн., пені у сумі 3145, 51, з розміром якої суд погоджується, вважає її доведеною та такою, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862, р/р: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) загальну заборгованість за Кредитним договором №CL-97124 від 06.03.2018 року в розмірі 72 266 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн.. 29 коп., з яких: 50000 грн. – основна сума боргу; 19 120, 78 грн. – заборгованість за відсотками; 3145, 51 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862, р/р: НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Г. В. Бондаренко