Рішення № 8262379, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 3/285-09. Хозяйственный суд Сумской области , в составе судьи Левченко П.І., при участии секретаря судебного заседания Литвиненко Ю.В. рассмотрев материалы дела

по иску: Совместного Украинско-Белорусского предприятия «Укртехносинтез» в форме общества с ограниченной ответственностью, г.Сумы

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью “Казкомпресормаш”, г. Астана Республика Казахстан

о взыскании 21639,55 евро

при участии представителей сторон :

от истца – Жеба Д.Н., доверенность от 20.01.2010 года ;

от ответчика – не явился

Суть спора: истец обратился с иском в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 21639,55 евро, государственную пошлину за подачу иска в сумме 2488,80 грн.; затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн.

Ответчик в письменном объяснении по данному делу ( № 2010/32 от 26.01.2010 года) признает заявленную сумму задолженности в сумме 21639,55 евро в полном объеме .

В связи с сложным финансовым положением , вызванным международным экономическим кризисом и внутренней реорганизацией предприятия, ответчик просит суд предоставить ему отсрочку исполнения решения сроком на три месяца с момента его вынесения.

Рассмотрев предоставленые в деле документы, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

18 марта 2009 года сторонами по данному иску был заключен контракт № 2009/014 на поставку продукции , дополнительные соглашения № 1 от 18.03.2009 года, 2 от 18.03.2009 года , № 6 от 18.03.2009 года , которые являются неотъемлемой частью контракта и приложения № № 1,2 к контракту № 2009/014 от 18.03.2009 года .

Во исполнение условий контракта истец оплатил на расчетный счет ответчика 21 639,55 евро за товар .

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается платежным поручением в иностранной валюте № 181 от 15.07.209 года ( а.с. 16 ) .

Согласно Спецификации № 1 к Контракту поставка Товара осуществляется до 30.04.2009 года.

Согласно Спецификации №2 к Контракту поставка Товара осуществляется до 28.08.2009 года .

В соответствии с вышеизложенным , ответчик должен был поставить товар в срок указанный в спецификациях № 1 и № 2 , но на дату подачи иска товар не был поставлен истцу. Таким образом , истец свои обязательства относительно оплаты стоимости товара , предусмотренные Контрактом , выполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение условий Контракта не выполнил своих обязательств по поставке товара .

Статьей 663 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором покупки-продажи, а если содержание договора не дает возможность определить этот срок - в соответствии с положениями статье 530 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Украины , односторонний отказ от обязательство или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договору , но с требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаев делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Пунктом 5.5 Контракта предусмотрено, что в случае не поставки товара продавцом в срок , предусмотренный условиями настоящего контракта , продавец обязан вернуть на расчетный счет покупателя сумму полученной предварительной оплаты товара в течение 3-х банковских дней с момента получения письменного требования «покупателя»

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца и устанавливает факт нарушения ответчиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями контракта № 2009/014

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению их полностью в сумме 21639,55 евро.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда на три месяца подлежит удовлетворению , поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком вызвано объективными обстоятельствами , что подтверждает в судебном заседании представитель истца , который не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика .

Согласно статьей 44,49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины , уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2488,80 грн. и затраты на информационно-техническое обспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн. Суд возлагает на ответчика .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 525, 526, 530, 663 Гражданского кодекса Ук раины, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить полностью.

2.          Взыскать с Товарищества з ограниченной ответственностью «Казкомпрессормаш» ( Республика Казахстан, 010000, г.Астана, ул. Ирченко, д.31, ВП-19 ; РНН 030200211331, ОКЭД 29123) в пользу Совместного Украинско-Белорусского предприятия «Укртехносинтез» в форме общества с ограниченной ответственностью» ( 40020, Украина, г.Сумы, проспекту Курский ,6 ; код ЭГРПОУ 21127532) долг в размере 21639,55 евро , затраты по государственной пошлине в сумме 2488,80 грн. и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн., отстрочив исполнение решения до 01.06.2010 года .

3.          Копию решения отправить сторонам по делу .

Полный текст решения изготовлен и подписан судьей 01.03.2010 года

В судебном заседании объявлена вступительная и резолютивная части решения.

Суддя