
Справа № 204/4374/16-ц
Провадження № 6/204/86/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Ознайомившись поданням, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в порушення даної норми закону у поданні приватного виконавця не вірно зазначено правову підставу звернення до суду, оскільки стаття 377 -1 ЦПК України відсутня.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.
Надати приватному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук
Судове рішення № 82623000, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4374/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: