Ухвала суду № 82622871, 25.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2265/19

Номер провадження 1-кс/213/784/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхова А.М. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040740000599 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхов А.М. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040740000599 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2019 року приблизно о 02.00 годині невідомі особи, знаходячись біля будинку №7 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_1 , відкрито викрали його мобільний телефон марки "Redmi", модель 5 Plus Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_3 , обручкою із золота 585 проби вагою 3,05 г та кільцем із срібла 925 проби вагою 3,17 г і з місця вчинення злочину зникли.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхова А.М. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040740000599 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019040740000599 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

-Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка була кількість травмуючих дій (ударів), нанесених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?

-Чи можливе утворення цих тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому направити для дослідження експерту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому за клопотанням судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також у разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва