
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3126/18
Номер провадження 2/213/287/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/3126/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа – Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників процесу, -
в с т а н о в и в:
Позивач 25.09.2019 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , предметом якої є позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 13.12.2014 року, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з листопада 2016 року вони перестали проживати однією сім`єю і з відповідача стягнуто аліменти на її утримання та утримання дитини. Станом на 19.06.2018 року його заборгованість по аліментам становить 29334,31 грн. Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається, з донькою не спілкується, тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач та її представник у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі, надали згоду на ухвалення заочного рішення /а.с.104,105/.
Відповідач у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не подав /а.с.100/.
Представники третіх осіб у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник служби у справах дітей заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити /а.с.106/. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав /а.с.83/.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім того, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 13.12.2014 року /а.с.12/ і є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_3 не утримує доньку матеріально, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо з листопада 2016 року, має борг по аліментам станом на 19.06.2018 року в розмірі 29334,31 грн./а.с.13-19/.
Відповідно до Висновку виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, разом з донькою не проживає, тому в інтересах малолітньої дитини виконком вважає доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.83).
При цьому, в пояснювальній ОСОБА_3 зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 , не бачився з дитиною рік, дружина перешкоджає спілкуванню з дитиною /а.с.65/. При цьому, в судовому засіданні фактів чинення позивачем перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною не встановлено.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України, оскільки дана вимога задоволена рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2017 року /а.с.13/.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. /а.с.2/.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку – до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача – ОСОБА_5 , місце здійснення адвокатської діяльності: м АДРЕСА_2 Кривий Ріг, АДРЕСА_3 Невська АДРЕСА_4 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.
Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, код ЄДРПОУ 34489120.
Третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, код ЄДРПОУ 04052531.
Повне судове рішення складено 28 травня 2019 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 82622857, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3126/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: