Рішення № 8262251, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 18/4-10. За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми

До відповідача: Фермерського господарства «Іванченко Павла Вікторовича», смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область

Про стягнення 5000 грн. 00 коп.           

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача: Пасько О.М.

від відповідача: не з`явився

прокурор не з`явився

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. 0 коп. заборгованості по наданій поворотній фінансовій допомозі відповідно до договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2009р., а також стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно заяви № 018/51-5 від 04.02.2010р. (вхідний номер 2240 від 11.02.2010р.), позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій фінансовій допомозі та 317 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 826030 від 22.01.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2009р., відповідно до п. 1 якого позивач зобов`язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Іванченко Павла Вікторовича» в сумі 20000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 3.4.2 вищезазначеного договору встановлений графік повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі, згідно якого відповідач зобов`язаний повернути позивачу кошти: 5000 грн. 00 коп. - до 15 жовтня 2007 року, 5000 грн. 00 коп. – до 15 жовтня 2008 року, 5000 грн. 00 коп. – до 15 жовтня 2009 року, 5000 грн. 00 коп. – до 15 жовтня 2010 року.

Для забезпечення своєчасного повернення коштів між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 4878 від 21.12.2006р., згідно умов якого позивачу надано право у разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги відповідачем реалізувати комбайн марки Е-281 2005 року випуску загальною вартістю 28000 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт надання фінансової підтримки (допомоги) відповідачу підтверджується Протоколом засідання конкурсної комісії Сумського відділеня Укрдержфонду підтримки фермерських господарств № 11 від 18.12.2006р. (а.с. 15), платіжними дорученнями № 18 від 21.12.2006р. та № 10 від 21.12.2006р. на загальну суму 20000 грн. 00 коп. (а.с. 18-19).

Відповідач свої зобов‘язання за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2006р. виконав частково, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за надану фінансову підтримку (допомогу) склала 5000 грн. 00 коп.

Позивачем, в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу була направлена претензія (а.с. 21) № 018/250-5 від 29.10.2009р. з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за надану фінансову підтримку (допомогу) провів частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2006р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 5000 грн. 00 коп. заборгованості за надану фінансову підтримку (допомогу) є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно заяви № 018/51-5 від 04.02.2010р. (вхідний номер 2240 від 11.02.2010р.), позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача крім 5000 грн. 00 коп. заборгованості по наданій фінансовій допомозі також 317 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату за надану фінансову підтримку (допомогу) у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.2 договору про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2006р., за яким за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє за період прострочення. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 317 грн. 33 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 5000 грн. 00 коп. заборгованості за надану фінансову підтримку (допомогу) відповідно до договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 310 від 20.12.2006р. та 317 грн. 33 коп. пені, у зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Іванченко Павла Вікторовича» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Радянська, 3, код 34362772) на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, б. 29, кім. 39, код 21114541) 5000 грн. 00 коп. заборгованості, 317 грн. 33 коп. пені.

3.          Стягнути з Фермерського господарства «Іванченко Павла Вікторовича» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Радянська, 3, код 34362772) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Фермерського господарства «Іванченко Павла Вікторовича» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Радянська, 3, код 34362772) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписаний 26.02.2010р.

Суддя