Рішення № 8262242, 24.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.10           Справа № 9/10-10. За позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина», м. Суми

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

Про стягнення 16305 311 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Кліщ С.О.

Від відповідача –           Демченко О.О.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

В судовому засіданні яке відбулося 22.02.2010 року було оголошено перерву до 24.02.2010 року на 10 год. 00 хв.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту –13000000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –1816 400 грн. 00 коп., пеня –1202031 грн. 52 коп., інфляційні збитки –286880 грн. 08 коп., стягнути державне мито в розмірі 25500 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить суд зменшити розмір нарахованої неустойки та розстрочити виконання рішення суду в частині сплати заборгованості рівними частинами на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до договору кредитної лінії № 01/2006/5261029 від 14.06.2006 року та додаткових угод до нього від 27.03.2007р. за № 1, від 13.06.2008 за № 2, від 01.11.2008р. за № 3. від 12.01.2009р. за № 4 (далі „Кредитний договір із змінами та доповненнями ") відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВЛТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" (далі „Позивач") відкрив відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром» (далі „Відповідач") ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 13 000 000 гри. 00 коп. (тринадцять мільйонів гривень 00 коп.). зі строком повного повернення отриманих Траншів у межах Кредитної лінії до 13.06.2009р. на умовах сплати Відповідачем 18 % річних за користування грошовими коштами, наданими у національній валюті.

Згідно Кредитного договору із змінами та доповненнями Відповідач зобов'язаний був забезпечити:

-          погашення отриманого кредиту в межах відкритої кредитної лінії, сплату процентів до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 3.7. Кредитного договору зі змінами та доповненнями та ст. 536 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-ГУ); -          остаточне погашення кредиту до 13.06.2009р. (пп. 1.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

В статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного Кодексу передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На даний час умови Кредитного договору із змінами та доповненнями Відповідачем порушені, відповідні платежі у рахунок виконання зобов'язань по Кредитному договору із змінами та доповненнями були здійснені лише частково, а заборгованість становить по основній сумі кредиту - 13 000 000 грн. 00 коп, по процентам за користування кредитом - 1 816 400 грн. 00 коп.

Пунктом 5.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або процентів за ним в тому числі пред'явлених до дострокового погашення Позичальник сплачує Позивачу пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом)Позивачем Відповідачу згідно з цим договором, ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-ГУ нарахована пеня в сумі 1 202 031 грн. 52 коп.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: майновій стан сторін, які беруть участь у зобов 'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи те, що нарахований розмір неустойки є дуже значним, позивачем не доведено наявності значних збитків, тяжкий фінансовий стан ВАТ "Сумихімпром", яке є стратегічним державним підприємством, суд зменшує розмір пені на 50 %.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 601015 грн. 76 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних збитків Позивача, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту складає 286 880 гри. 08 коп.

Відповідач звернувся з клопотання про розстрочення рішення суду в частині сплати заборгованості рівними частинами на 6 місяці.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначає заступне:

Стягнення з Відповідача одразу всієї суми заборгованості заблокує рахунки ВАТ „Сумихімпром", що в свою чергу призведе до неможливості своєчасного розрахунку з постачальниками енергоресурсів та сировини, викличе зупинку виробництва, призведе до заборгованості по заробітній платі, а це в свою чергу може призвести до соціального напруження в трудовому колективі і в регіоні в цілому, кількість працівників налічує близько 5 000 чоловік. В разі блокування розрахунків з постачальниками газу (енергоресурсів), існує загроза припинення постачання природного газу на підприємство, що потягне виникнення техногенної катастрофи на ВАТ "Сумихімпром" та нещасні випадки. Ці обставини ускладнюють виконання рішення суду, а негативне його виконання призведе до завдання значної шкоди діяльності державного підприємства, що підтверджує ухвала Господарського суду в Сумській області по справі № 5/37-09 від 30.07.2009.

Але у випадку розстрочення заборгованості рівними частинами строком на 6 місяців. Відповідач зможе розрахуватися з Позивачем, за рахунок часткового відшкодування ПДВ з державного бюджету (51.845 мли. гри.), отриманих прибутків від реалізації продукції та стягнення дебіторської заборгованості Заявника.

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене суд розстрочує виконання рішення на 3 місяці.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова,4, код 14005646) 15704295 грн. 84 коп. з яких: 13000 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1816400 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 601015 грн. 76 коп. пені., 286880 грн. 08 коп. – інфляційних збитків, розстрочивши виконання рішення суду на три місяці рівними частинами по 5234765 грн. 28 коп.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова,4, код 14005646) 24 560 грн. 06 коп. – державного мита та 227 грн. 30 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позову – ВІДМОВИТИ.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 25.02.2010 року.

Суддя