Ухвала суду № 82621154, 25.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА 521/943/19 1-кп/521/784/19

14 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Кустури В.М.

представника потерпілого Нечаєва І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Грицюка О.О. розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001980 від 07.06.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Грицюк О.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність переліку доказів на підтвердження скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, та пояснив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора в повному обсязі.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районного суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 , відповідно до вимог КПК України, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко та конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_1 , в якому викладені обставини, що, на думку сторони обвинувачення, свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму її вини, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.

Суд, відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, лише під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти формулювання обвинувачення, яке було визнано доведеним судом на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування.

Фактичні обставини справи в обвинувальному акті викладені прокурором тією мірою, якою він може довести винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, у разі наявності для того підстав, прокурор під час судового засідання може змінити обвинувачення. Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 не скоював кримінальне правопорушення та відсутній перелік доказів, суд не розцінює як підставу для повернення обвинувального акту, оскільки на стадії підготовчого судового засідання він не уповноважений вирішувати вище перелічені питання, що є метою подальших стадій кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Грицюка О.О. про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001980 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Н.Л. Кузьменко