Ухвала суду № 8262100, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10           Справа №16/245-09но. Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд-Петролеум”, смт. Ямпіль, Сумської області, про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.12.2009р. за нововиявленими обставинами по справі № 16/245-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор”, м. Шостка до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг-Клуб”ЛТД, м. Шостка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд-Петролеум”, м. Шостка, про визнання недійсним договору

                                                                       СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від 1-го відповідача: не з’явився

від 2-го відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 07.12.2009р. по справі № 16/245-09 позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення площею 13.7 кв.м.. розташованого по вул. Леніна в м. Шостка Сумської області, район зупинки автобусу “Технікум”, який був укладений 23.01.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пеленг-Клуб”ЛТД (Сумська обл., м.Шостка, вул. Кірова,19, ід. код 21115871) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Голд-Петролеум”( Сумська обл.., смт. Ямпіль, вул. Заводська,8/6, ід. код 31268958), посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Ломако С.П, реєстровий № 30. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Алькор” (юридична адреса: вул. 3-ї п'ятирічки, буд. 2, м. Шостка Сумської області, поштовий індекс 41100, ідентифікаційний код 21118332) право власності на 1/2 частину автозаправної станції площею 13,7 кв.м., розташованої по вул. Леніна в м. Шостка Сумської області, район зупинки автобусу “Технікум”. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на автозаправну станцію площею 13,7 кв.м.. розташовану по вул. Леніна в м. Шостка Сумської області, район зупинки автобусу “Технікум”, яке було видане 6 січня 2004 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Пеленг-Клуб” ЛТД (Сумська обл., м.Шостка, вул. Кірова,19, ід. код 21115871)виконавчим комітетом Шосткинської міської ради; припинено провадження в справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Пеленг-Клуб”ЛТД. (Сумська обл., м.Шостка, вул. Кірова,19, ід. код 21115871)); стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Голд-Петролеум”(Сумська обл.., смт.Ямпіль, вул.. Заводська,8/6, ід. код 31268958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор”(юридична адреса: вул. 3-ї п'ятирічки, буд. 2, м. Шостка Сумської області, поштовий індекс 41100, ідентифікаційний код 21118332) 409 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Голд-Петролеум”, смт. Ямпіль, Сумської області звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд рішення господарського суду від 07.12.2009р. по справі № 16/245-09 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.12.09р. по справі № 16/245-09 та відмовити у позові; позові витрати покласти на позивача.

2-й відповідач направив клопотання про відкладення розгляду його заяви в зв’язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                         У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.03.2010 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно викладених в заяві про перегляд судового рішення обставин.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В.М. МОЇСЕЄНКО