Ухвала суду № 82620644, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12827/19

Провадження № 2-з/520/710/19

УХВАЛА

24.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), третя особа – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (м. Одеса. вул. Бабеля, 2) про внесення змін до наказу про поновлення на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), третя особа – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (м. Одеса. вул. Бабеля, 2) про внесення змін до наказу про поновлення на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи, помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси Чопик Марини Володимирівни та від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, довідку про середній заробіток помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси Чопик Марини Володимирівни за 2019 рік. (відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.)

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), третя особа – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (м. Одеса. вул. Бабеля, 2) про внесення змін до наказу про поновлення на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію особової справи, помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси Чопик Марини Володимирівни

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, довідку про середній заробіток помічника судді Суворовського районного суду м. Одеси Чопик Марини Володимирівни за 2019 рік. (відповідно до статті 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.