Ухвала суду № 82619149, 13.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3934/19

Провадження № 2/761/3957/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора міста Києва С. Репецького про витребування доказів в цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Як свідчать матеріали справи предметом спору даної справи є визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2017 р. та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,1846 га по АДРЕСА_1 , прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.

Прокурор зазначає, що будь - яких рішень про відчуження спірної земельної ділянки Київською міською радою не приймалось, державний акт на право власності на землю на ім.»я ОСОБА_1 не видавався. З метою дослідження документів, які стали підставою для прийняття рішення щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кударенко В.М. належним чином засвідчені копії реєстраційної справи.

В судовому засідання представник КМР, відповідач ОСОБА_1 , його представник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на предмет спору та зважаючи на відсутність можливості самостійно отримати зазначені документи стороною позивача.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора м. Києва С. Репецького задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14 належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 11.07.2017 р. індексний номер 36081644 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1846 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12972633080386).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року

Суддя