Ухвала суду № 82619147, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19951/19

Провадження № 2/761/5521/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 1 538,80 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду та копії для відповідачів доказів на підтвердження обставин, викладених у позові з приводу направлення та отримання третьою особою адвокатського запиту від 20.11.2018 року та отримання нею заяви від 25.04.2019 року. Надати позовну заяву, у якій вказати ціну позову. Після виправлених недоліків надати відповідний позов до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 03.06.2019 року отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року.

Станом на 24.06.2019 року позивач викладені в ухвалі від 17.05.2019 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 24.06.2019 року позивач викладені в ухвалі від 17.05.2019 року недоліки не усунула, до суду не з`явилася, провадженням його справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2019 року