Рішення № 8261845, 22.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.10           Справа № 8/10-10.

За позовом          Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів привиконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130).

до відповідача           Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130).

про стягнення 2438 грн. 29 коп.

Суддя КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Дегтяр В.В.

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2438 грн. 29 коп. заборгованості за надані автопослуги, відповідно до акту звірки між балансових розрахунків станом на 01.11.2009р.

Відповідач надіслав листа № 2/458 від 18.02.2010р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Конотопського виправного центру №130 за ст.13 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу» є казенним підприємством, яке здійснює некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку, для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці.

Проведеною перевіркою Сумською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах стану дотримання вимог законодавства щодо збереження державної власності станом на 01.11.2009 року за даними бухгалтерії Державного підприємства Конотопського виправного центру № 130 рахується дебіторська заборгованість Конотопського виправного центру № 130 за автопослуги в розмірі 2438 грн. 29 коп.

Підприємство Конотопського виправного центру № 130 своє функціонування забезпечує за рахунок власних коштів від виробництва товарної продукції. Державних замовлень та дотацій з Державного бюджету не отримує, знаходиться в скрутному фінансовому стані, має значну кредиторську заборгованість, в т.ч. по сплаті податків та страхових внесків.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем за надані автопослуги в розмірі 2438 грн. 29 коп. визнається відповідачем у повному обсязі та підтверджується актом звірки між балансових розрахунків станом на 01.11.2009р., який підписано та скріплено печатками сторін у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за надані автопослуги складає 2438 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

При зазначених обставинах, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130) (41607, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2; р/р 35226001000310 УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08565109) на користь Державного підприємства Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130) (41607, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2; р/р 26008551000007 АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, код 08680787) 2438 грн. 29 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130) (41607, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2; р/р 35226001000310 УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08565109) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Конотопського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (№ 130) (41607, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2; р/р 35226001000310 УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08565109) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     КІЯШКО В.І.

Суддя