Ухвала суду № 8261751, 16.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.10           Справа №2/2-10. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіопродукт» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіопродукт» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» про стягнення 308902 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (код 30490299).

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що відповідач має заборгованість в сумі 308902 грн. 10 коп., яка складається з основного боргу за договором купівлі-продажу № 07/07 від 30.01.2008 р. та нарахованих інфляційних збитків і 3% річних, а відповідач має заборгованість перед ФСОУ ВАТ «Ощадбанк» в сумі 4085000 грн. 00 коп. Значну частину майна відповідача передано в заставу, що доводить існування підстав, які можуть зробити неможливим виконання рішення суду, в зв’язку з відсутністю майна та коштів відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, визнав його обґрунтованим виходячи з наступного. З позовної заяви, уточнення позовних вимог та наявних у справі матеріалів вбачається, що станом на 15.02.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 308 902 грн. 10 коп., яка складається з основного боргу за договором купівлі-продажу № 07/07 від 30.01.2008 р. та нарахованих інфляційних збитків і 3% річних. Остаточний строк сплати коштів відповідно до договору № 07/07 був визначений 20.10.2008 р. В порушення умов договору відповідач розпочав виконувати умови договору щодо сплати коштів лише 30.01.2009 р., сплативши позивачу 30000 грн. Всього за 2009 р. – січень 2010 р. відповідачем було перераховано 94300 грн., заборгованість за договором залишилася в сумі 291575 грн. З наданих представником позивача в судовому засіданні пояснень вбачається, що така сума заборгованості для товариства є значною. Крім того, відповідно до наданого Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серії ОТ № 502338 (запис 52, зареєстрований 06.02.2009 р.) відповідач – ТОВ «Вітчизна» має заборгованість в сумі 4085000 грн. перед Сумським обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк», у зв’язку з чим рухоме майно – транспортні засоби відповідача перебувають у заставі.

Рішенням від 16.02.2010 р. позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідача стягнуто 291575 грн. 00 коп. – основного боргу, 5082 грн. 16 коп. – інфляційних збитків, 12244 грн. 94 коп. – три відсотки річних, 27720 грн. 00 коп. – витрат з оплати послуг адвоката, 3 325 грн. 16 коп. - витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 64 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, а всього 340180 грн. 90 коп.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза витрачання відповідачем грошових коштів до набрання рішенням законної сили, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. В зв’язку з цим, клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 6; код 30490299), які знаходяться на рахунках в банківських установах, в розмірі суми позову та судових витрат по справі – 340180 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіопродукт» про забезпечення позову – задовольнити.

2.          Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, 6; код 30490299), які знаходяться на рахунках в банківських установах, в розмірі суми позову та судових витрат по справі – 340180 грн. 90 коп.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко