Рішення № 82617315, 18.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2019 Справа № 756/7486/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/7486/19

Провадження №6/756/811/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Проксима» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, на виконання якого видано виконавчий лист.

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», та заявником укладено договір відступлення права вимоги №00485/RK, відповідно до якого ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Проксима».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 223712,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2011 року становить 1780754,05 грн. та 91045,79 грн., а всього 1871799,84 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом видано виконавчий лист №2-3290 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Марфін Банк».

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ Банк», яке є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», та заявником укладено договір відступлення права вимоги №00485/RK, відповідно до якого ТОВ «ФК «Проксима» набуло право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Проксима», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (03133, м. Київ, вул.. Є.Коновальця, 36-д, код ЄДРПОУ 41868410) у виконавчому листі №2-3290 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 08.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором у розмірі 223712,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2011 року становить 1780754,05 грн. та 91045,79 грн., а всього 1871799,84 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба