Рішення № 82617189, 24.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2019 Справа № 756/6731/17

Справа пр. №2-во/756/73/19

ун. №756/6731/17

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено, замінено стягувача у судовому наказі, виданому 12 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/6731/17.

07 червня 2019 року КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" подано до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, виданому 12 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/6731/17.

Заява КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" обгрунтована тим, що у судовому наказі №756/6731/17, виданому Оболонським районним судом міста Києва 12 червня 2017 року у справі №756/6731/17 за заявою ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, допущено описку, невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника, а саме: замість " АДРЕСА_1” вказано " АДРЕСА_2 ".

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу №756/6731/17, вірно зазначивши адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про виправлення описки у судовому наказі слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №756/6731/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 13287,32 грн, послуги з постачання гарячої води у сумі 11756,59 грн, судовий збір у сумі 800,00 грн (а. с. 18).

Цей судовий наказ набрав законної сили та на сьогодні у встановленому порядку оскаржений не був.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року заяву КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено, замінено стягувача у судовому наказі, виданому 12 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/6731/17 (а. с. 36-37).

При оформленні судового наказу №756/6731/17 допущено описку, а саме у ньому невірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Оболонським районним судом міста Києва 12 червня 2017 року у справі №756/6731/17 за заявою публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, вірно вказавши у ньому адресу зареєстрованого місця проживання боржника, а саме: замість " АДРЕСА_2 " зазначити " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук