
Справа №: 653/1530/19
Провадження № 3/653/685/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 червня 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05.04.2019 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в затоці Сиваш в районі с. Червоне, Генічеського району, Херсонської області, здійснювали незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою лісковою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловили: рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 37060 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час затримання у правопорушників було вилучено: заборонене знаряддя лову – сітку ліскову: l-20 м., н–0,7 м, яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця, які передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства на відповідальне зберігання до рішення суду та рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» до вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свою вину у вказаному правопорушенні визнали в повному обсязі, у вчиненому щиро кається, просив суд не застосовувати щодо них надто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії №018801/189 та №018758/190 від 05.04.2019 року, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.
Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, та підтверджує порушення ОСОБА_3 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись, ст.ст. 40, 40-1, 85, 283, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 33119331021128, банк УК в Генічеському районі/с.Щасливцеве/, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 24062100.
Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 33119331021128, банк УК в Генічеському районі/с.Щасливцеве/, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 24062100.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_2 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 37060 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави р/р 31116115021112, код платежу 24060300, МФО 899998 код 37934859 Казначейство України (ЕАП) УК у Генічеському районі.
Заборонені знаряддя лову – сітка ліскова: l-20 м., н–0,7 м, яч.-25 мм в кількості 1 одиниця, що знаходяться на зберіганні у відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.
Рибу бичок - 995 особин, рибу камбала глоса – 2 особин, рибу калкан Азовський – 1 особин, яку передано на відповідальне зберігання до ТОВ «ДТ Європейське бюро приватизації» /м. Генічеськ, вул.. Пушкіна, 148/ - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З. ОСОБА_4 . «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена _______2019 р.
Набрала чинності _______2019 р.
Суддя О.П. Крапівіна
Судове рішення № 82616539, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1530/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: